İçtihat Arama - Hakimin takdiri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Ceza Kanunu, takdiri azaltıcı sebepler yönünden "sınırlayıcı sistemi' değil, takdiri azaltıcı nedenlerin varlığını hakimin bağımsız değerlendirilmesine bırakarak "serbest takdir sistemi"ni kabul etmiştir. Nitekim, 59. maddenin,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_219.php - 32.1kb

2. [92.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Ceza Kanunu, takdiri azaltıcı sebepler yönünden "sınırlayıcı sistemi" değil, takdiri azaltıcı nedenlerin varlığını hakimin bağımsız değerlendirmesine bırakarak "serbest takdir sistemi"ni kabul etmiştir. TCK.nun 59. maddesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-252.php - 20.5kb

3. [91.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelir. Yasalarımızda mevcut takdiri indirim nedenleriyle erteleme, birbirinden ayrı bağımsız müesseselerdir. Bir ceza davasında takdiri indirim sebebini kabul eden hakimin takdire bırakılan mütün müesseseleri aynı açıdan değerlendirmesi ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

4. [80.65%] Hukuki Mevzuat

Senedi Niteliği İcra Hakiminin Görevinin Kapsami • Takibin İptali » Zamanaşimi Def’i • Hakimin Resen De⁄Erlendirme Yapamayacaği » Nafaka Borcu • İcranin Geri Birakilmasi • Ahlaki Borç

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [68.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevsizlik kararı veren hakimin, B - İlk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya yada talimatla sanığın sorgusunu yapan veya sanıkları dinleyen hakimin, C - Hazırlık soruşturması sırasında sanığın tutuklanmasına veya salıverilmesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-399.php - 26.2kb

6. [68.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevsizlik kararı veren hakimin, B - İlk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya ya da talimatla sanığın sorgusunu yapan veya sanıkları dinleyen hakimin, C - Hazırlık soruşturması sırasında sanığın tutuklanmasına veya salıverilmesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_399.php - 26.6kb

7. [61.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlülük kararının hukuk hakimini bağlayacağı ileri sürülemez) denilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Usulünde deliller ikiye ayrılır: 1 - Kesin deliller, 2 - Takdiri deliller. Kesin deliller ikrar, Lasin hüküm, senet ve yemin olmak üzere dört

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb

8. [61.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nitelikte bulunmadığı, hakimin bu yoldaki takdirinde objektif esaslara bağdaşmaz fahiş bir hatada bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile Hukuk Genel Kurulunun bozma kararı kaldırılarak direnme

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-196.php - 30.7kb

9. [53.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kural göstermemektedir. Hakimin takdirine bırakılmış olan ve adalet hissesinin tatmini bakımından nazara alınması ve bir bir tesbitine olanak bulunmayan takdiri azaltıcı sebepler, yeterli gösterildiğinde kanuni indirme nedenleri ile çatışmanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb

10. [46.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebebiyle fesih hakkı kuralı takdiri bir kuraldır. Bu hususta hakimin, her hadisede "feshin doğuracağı sonuçlar bakımından" böyle bir münferit hal suretini kabul etmenin ne dereceye kadar doğru olacağını, halin icaplarına göre tartması gerekir

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

11. [46.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 - Kesin deliller 2 - Takdiri deliller Kesin delillerin Hakimi bağlayacağı, Hakimin bu delilleri takdir yetkisi bulunmadığı, Takdiri deliller şahadet vs. olup bu delillerin Hakimi bağlamayacağı Hakimin bu delilleri serbestçe takdir

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

12. [45.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

içinde bulunduğu ruh hali takdiri indirim nedeni olarak nazara alınmalıdır. Bu itibarla; takdiri indirim nedenlerini sınırlamamış olan yasa koyucunun iradesi doğrultusunda TCY.nın 59. maddesinin uygulanması oluşa, hak ve adalete daha

http://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.asp - 40.4kb

13. [45.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"evlenmenin butlanı hakimin kararıyla hüküm ifade eder. Evlenme, mutlak butlan ile malul olsa bile hakimin kararına kadar sahih bir evlenmenin bütün hükümlerine haizdir" hükmüne göre, öldürme suçunun işlendiği tarihte evliliğin iptaline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1565.php - 17.2kb

14. [45.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.php - 29.7kb

15. [45.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941565_1c.php - 20.0kb

16. [38.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebiyle bir sulh hakimine verildiği takdirde dahi hüküm hakimlerinden olan sulh hakimi her hangi bir kararı ittihaz edemeyip sorgu hakimine niyabeten icra eylediği tahkikat neticesinde ancak sorgu hakiminin verebileceği kararlarla

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

17. [38.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamaktadır. Burada, hakimin, cezanın miktarını takdir, diğer bir deyişle, cezayı ferdileştirme yetkisi yoktur. ikinci sistemde ise : Ceza , Kanun'un öngördüğü sınırlar (hadler) içinde ve fakat hakimin takdirine göre tayin edilmekte, yani

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

18. [38.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamayı yapan ceza Hakimini bağlayıp bağlamayacağı, başka bir deyişle, başka bir Hakimin tesbit ettiği hususlar ve delillerle ceza Hakiminin bağlı olup olmadığı sorusuna baskın görüş ve uygulama olumsuz cevap vermektedir. Baskın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-7_401.php - 41.8kb

19. [38.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamaktadır. Burada, hakimin, cezasının miktarını takdir, diğer bir deyişle, cezayı ferdileştirme yetkisi yoktur. 2. sistemde ise: Ceza, kanunun öngördüğü sınırlar (hadler) içinde ve fakat hakimin takdirine göre tayin edilmekte, yani ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

20. [38.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olsa bile, yerine gelen hakimin, kısmi uyma kararı gereğince inceleme yapmak ve kendisinden önceki hakimin uyduğu ve ısrar ettiği kısımların tümü hakkında gerekçeli nihai kararı vermek zorunda olduğunu...) vurgulamak suretiyle soruna açık bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2296.php - 23.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları