Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1994/1565
	K.	1994/1739
	T.	3.6.1994

*  ADAM ÖLDÜRMEK 

ÖZET : Medeni Kanunun 124. maddesindeki; "evlenmenin butlanı hakimin kararıyla
 hüküm ifade eder. Evlenme, mutlak butlan ile malul olsa bile hakimin kararına
 kadar sahih bir evlenmenin bütün hükümlerine haizdir" hükmüne göre, öldürme
 suçunun işlendiği tarihte evliliğin iptaline dair karar verilmediği dikkate
 alınarak sanık hakkında TCK.nun 449. madesi uygulanmalıdır.

 (765 s. TCK. m. 449)

Yılmaz'ı kasten öldürmekten sanık Reyhan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması
 sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen
 14.10.1993 gün ve 114/39 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber
 Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş
 olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
 Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
 oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı
 azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı
 gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen
 hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın
 tahrikin derecesine müdahil vekilinin suçun taammüden işlendiğine kanuni ve
 takdiri tahfif sebebi bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz
 itirazlarının reddine.

2- Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 29.9.1986 tarihli bozma kararına uyularak
 karar verilmiş isede; Dairemizce yeniden yapılan incelemede, Medeni Kanunun
 124. maddesindeki "evlenmenin butlanı ancak hakimin kararıyla hüküm ifade
 eder.

Evlenme, mutlak butlan ile malul olsa bile hakimin kararına kadar sahih bir
 evlenmenin bütün hükümlerine haizdir" hükmüne göre, öldürme suçunun işlendiği
 2.7.1981 tarihinde evliliğin iptaline dair karar verilmediği dikkate alınarak
 suç tarihinde evlilik kaydının bulunması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun
 449. maddesi uygulanması gerekeceği düşüncesiyle müdahil vekilinin temyizi
 veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 3.6.1994
 gününde oybirliği ile karar verildi.





    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini