Arama Sonucunda 1 - 20 ve 36 Bulundu. (0.16 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Düşme sebebiyle men'i muhakeme denebilir.
Halil İbrahim : Bay İbrahim'in dediği gibi mesele basit değildir. Tecil başkadır, men'i muhakeme başkadır. Men'i muhakeme kararlarını kaldırmak için kanuni merasim vardır. men'i muhakeme kararının
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb
2. [39.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin vereceği kararlar Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir" hükmüyle, Hakem heyetlerinin alacağı kararların taraflar yönünden kuvvetli bir delil oluşturacağının amaçlandığında kuşku ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-5334.php - 22.9kb
3. [39.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iki bakanlık arasında ise hakem sıfatıyla karar verecek kişi bakanlardan biri olacaktır. Özellikle bir bakanın hakem sıfatıyla da olsa vereceği kararı hüküm saymaya olanak yoktur. Öte yandan aynı kanunun 6. maddesinin birinci fıkrasında hakemler
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8059.php - 34.2kb
4. [33.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/965334_13h.php - 25.4kb
5. [13.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 22.10.1987 gün 77 sayılı Kararlarıyla 1987/2 Esas sayılı içtihadı birleştirme evrakıyla birleştirilmiştir.
Konu böylece Yargıtay Kanununun 45. maddesi uyarınca İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda incelenmiş ve Kararlar arasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb
6. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile Hukuk Genel Kurulu kararları arasında ve gene 9. Hukuk Dairesi'nin kendi kararları arasında aykırılık bulunduğu belirlenerek içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesine 1. Başkanlık Kurulu'nca 19.2.1987 gününde, 63.sayı ile karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-1.php - 30.0kb
7. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbiti ve bunların kararlarının kesinleşmiş olması halinde, bu kararlar sonuca gidilirken tek başına gözönünde bulundurulamaz. Böyle olunca, yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda dava konusu yer ile kira parası kesinleşen yerin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_538.php - 31.2kb
8. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbiti ve bunların kararlarının kesinleşmiş olması halinde, bu kararlar sonuca gidilirken tek başına gözönünde bulundurulamaz. Böyle olunca, yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda dava konusu yer ile kira parası kesinleşen yerin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-538.php - 30.9kb
9. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_67.php - 35.6kb
10. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maruzadan ve dairelerin kararlarından müsteban buyurulacağı veçhile dairemiz şeklen iadei muhakeme davası telakki etmediği evvelki davayı mahiyeten iadei muhakeme davası görerek o davanın ikame olunan tarihine nazaran iadei muhakeme için
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-1.php - 25.7kb
11. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu maddelerde yönetim kurulu kararlarına karşı dava açma olanağı veren bir yetki mevcut değildir. Sadece TTK'nun 381/3. maddesinde, istisnai bir hüküm getirilerek denetçiye, genel kurul kararlarının infazı kişisel sorumluluğunu mucip olması
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-8062.php - 33.5kb
12. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz yoktur. Yok ise heyeti celile hakem olsun.
Ali Himmet; Evvela intikal muamelesinin teessüs ve tekemmül olunması lazımdır.
Kasım; Arkadaşlarımın endişeleri varit değildir. Çünkü o ilmühaber bir çok merasimden sonra verilir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-11.php - 23.0kb
13. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-67.php - 34.9kb
14. [10.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüze karşı verilen nihai kararlar tefhim tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir ve bu kararlar tebliğe tabi değildir. Böyle olunca usulün değişik 433'üncü maddesine giren, davacı davalının temyizi üzerine cevap dilekçesi ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-8346.php - 29.6kb
15. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-121.php - 27.4kb
16. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-6964.php - 31.6kb
17. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dosya tetkik olundu :
Muhakemenin durması kararı davanın esasını çözümleyen kararlardan bulunmaması itibariyle temyiz kabiliyetini haiz olmadığı ve CMUK.nun 297 ve müteakip maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan bulunduğu, bu hususun
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1987-10161.php - 22.0kb
18. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemeye gönderilmesi kararları,bunları veren mahkemelere göre nihai kararlar olup, dava bu tür bir karara bağlanıncaya değin mahkemece yapılmış olan giderlerin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesi HMK. nun 417, 426. maddeleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-11559.php - 29.1kb
19. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2657.php - 30.3kb
20. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyarınca verilen durma kararlarının davasının esasını çözümleyen kararlardan olmaması itibariyle, temyiz kabiliyetini haiz olmadığından CMUK.nun 297 ve müteakip maddeleri gereğince İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin C.Savcılığına vukubulan
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-548.php - 24.2kb
