DAVA : Kişisel bir başvuru üzerine, Toplu İş sözleşmesinin yürürlülüksüresi içerisinde, asgari ücretin yeniden tesbiti halinde önceki ve sonraki asgari ücretler arasındaki farkın işçiye munzam fark olarak ödeneceği yolundaki Toplu İş sözleşmesi hükmünün, toplu iş sözleşmesinin süresinin sona ermesinden sonra ve fakat yenisinin yürürlüğe girmesinden önceki dönemde hukuki sonuç doğurabilip doğurmayacağı konusunda 9. Hukuk Dairesi ile Hukuk Genel Kurulu kararları arasında ve gene 9. Hukuk Dairesi'nin kendi kararları arasında aykırılık bulunduğu belirlenerek içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesine 1. Başkanlık Kurulu'nca 19.2.1987 gününde, 63.sayı ile karar verilmiştir. 27.11.1987 gününde toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nca Raportör Üye dinlendikten sonra öncelikle kararlar arasında aykırılık bulunup bulunmadığı ve içtihadı birleştirmeye gerek olup olmadığı tartışılarak gereği görülüşmüştür:

KARAR : 9. Hukuk Dairesi'nin 6.2.1984 gün ve 10498/980 sayılı; 12.2.1985 gün, 1300/1585 sayılı kararlarında Toplu İş sözleşmesindeki, "bu sözleşmenin yürürlük süresi içinde asgari ücretlerin asgari ücret tesbit komisyonunca yeniden saptanması halinde, bu yeniden saptanan asgari ücretle bir önceki yasal asgari ücret olan 180.- TL. arasındaki fark, işçiye bu sözleşme ile sağlanan zam, hak ve yasalar dışında ayrıca munzam bir zam olarak verilir" şeklindeki hükmünün yeni asgari ücretin Toplu İş sözleşmesinin süresinin bitmesinden önce saptanması halinde hukuki sonuç doğurabileceği, Toplu İş sözleşmesiyle yürürlük süresi dışında hüküm getirilemeyeceğinden, sürenin bitmesinden sonra yeni bir asgari ücretin saptanması halinde hukuki sonuç doğuramayacağı esası benimsenmiştir. Aynı Dairenin 12.2.1985 gün ve 1300/1585 sayılı kararı da aynı doğrultudadır. Hukuk Genel Kurulu'nun 21.4.1986 gün ve 802/329 sayılı kararında ise az önce açıklanan konuda tamamen aksi sonuç benimsenmiştir.

Yukarıda özetlenen duruma göre gerçekten içtihadı birleştirme konusunda kararlar arasında aykırılık bulunduğu açıktır. Ancak, 9. Hukuk Dairesi'nin görüşünün Daire uygulamasında kararlılık kazandığı, aksi yöndeki Hukuk Genel Kurulu'nun 2.4.1986 gün ve 802/329 sayılı kararının tek bir karardan ibaret bulunduğu yapılan inceleme ve açıklamalardan anlaşılmıştır. Hal böyle olunca yerleşmiş ve kararlılık kazanmış uygulama karşısında aksi yöndeki bir karar dolayısıyla içtihadı birleştirme yoluna gidilmesinde hukuki yarar olmadığı sonucuna varılmıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle içtihadı birleştirmeye gerek olmadığına, 27.11.1987 gününde ilk görüşmede üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972