İçtihat Arama - Emlak Vergisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun; devlete, özellikle yerel yönetimlere gelir sağlamak amacını güttüğü açıklanmış ise de, Emlak beyan kaydının zilyetlik belgesi olduğunu hükme bağlayan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14/A maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

2. [93.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

3. [22.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile arsa arasındaki ayırım, Emlak Vergisi Kanunu'nun 12. maddesi, bu maddeye dayanılarak çıkarılan Bakanlar Kurulu kararı ve uygulamada belirlenen esaslara göre yapılmaktadır. Emlak Vergisi Kanununun 12. maddesi, "belediye sınırları içinde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

4. [21.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kat yapımı sözleşmesinde emlak alım vergisinin davalı yükleniciye ait olacağına ilişkin bir hüküm yer almış değildir. Gerçekten de bu sözleşmenin kurulduğu sırada emlak alım vergisi yasasında bir değişiklik yapılmamıştır. İleride çıkacak

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-3823.php - 23.2kb

5. [20.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle kiralananın emlak vergisi ve aydınlatma-temizleme harcı yıllık 4.500 liradır. Dayanılan kira sözleşmesi bir yıl süreli olduğundan ve yasa gereği bir yıl süre uzadığından olayda davacı kira parasının Yargıtay İçtihadı Birleştirme ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-843.php - 30.6kb

6. [19.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kat irtifakı tesisi ve emlak alım vergisi ödeme mükellefiyetini yerine getirmediği davalı ismail Faik'in 14.4.1980 gün ve 3335 sayılı ihtarnamesi ve Silivri Noterliği'nin 30.4.1980 gün ve 3731 sayılı "Durum tesbit tutanağı"ndan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-2128.php - 19.5kb

7. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, zilyetliğe ve emlak vergisi beyannamesine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. emlak vergisi beyannamesinin 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen belgelerden olduğunun kabulüyle, çekişmeli taşınmaza ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-815.php - 17.4kb

8. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rayiç bedelidir. Bu bedel Emlak Vergisi Kanununun 29. maddesi ile aynı maddede belirtilen tüzük hükümlerine göre tesbit olunur) denilmek suretiyle, vergi değeri de, tanımlanmış ve rayiç bedelin neye göre tesbit edileceği de açıklanmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-2327.php - 26.9kb

9. [13.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1981 yılında verilen emlak vergisi beyannamesinin miktarı ile kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmüne göre de belgesiz sayılamaz. Başka bir deyişle de bu taşınmazın tümü üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2000-904.php - 17.8kb

10. [12.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rayiç bedelidir. Bu bedel Emlak Vergisi Kanununun 29. maddesi ile aynı maddede belirtilen tüzük hükümlerine göre tesbit olunur.) denilmek suretiyle, vergi değeri de tanımlanmış ve rayiç bedelin neye göre tesbit edileceği de açıklanmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-2535.php - 25.1kb

11. [11.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde, 1319 sayılı Emlak Vergisi Yasasına göre oluşturulan sınırları gösterilmeyen taşınmazla ilgili Emlak beyannameleri daha önce devlet organlarınca yerinde düzenlenmediğinden 1837 sayılı Bina ve 1833 sayılı Arsa Vergisi Yasası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-381.php - 19.8kb

12. [10.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı yaptığı itirazında emlak vergisi beyannamesinde bildirilen hususlara itiraz ederek, bunların bilirkişi aracılığıyla yeniden emlak vergisi Yasası ve Maliye Bakanlığı'nın ilgili tebliğlerine göre saptanmasını istemiştir. emlak vergisi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-2789.php - 21.9kb

13. [9.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926693_7h.php - 21.9kb

14. [9.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SONRA OLUŞTURULAN EMLAK VERGİ BEYANNAMESİ ÖZET: Kadastro hakimi, tesbit günündeki hukuksal duruma göre uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili ve yükümlüdür. Tesbitten sora çekişmeli taşınmaz için 1977 yılında oluşturulan EMLAK

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-6693.php - 24.4kb

15. [9.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966108_17h.php - 21.9kb

16. [9.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

okunup gereği düşünüldü: Emlak vergisi beyannamesinde binanın üzerinde oturduğu alanın 1007 metrekare, kirası tesbit edilmek istenen 18/A numaralı bölümün arsa payının 4/100 ve arsa miktarının 70 metrekare olduğu belirtilmiştir. Davacı Emlak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-4554.php - 22.4kb

17. [9.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerle ilgili bölümünün Emlak Vergisi Yasası ile Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nın bu konulardaki bildirileri de esas alınarak, Emlak Vergisine esas olan arsa dahil en az [asgari] değeri saptanıp, bu değerin esas alınması gerekir. (YİBK.,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-5932.php - 21.9kb

18. [9.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KOŞULLARI * ÖZET: Emlak Alım Vergisi Yasasının değişen 33. maddesindeki koşullar gerçekleşmeden verilmiş olun ek beyannamelerde gösterilen değerler kamulaştırma hukuku yönünden geçerli olamaz. (1319 s. Emlak Vergisi K. 1610 s.k.d. m.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1976-1367.php - 19.7kb

19. [7.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu konuda ayrım yapmak için emlak Vergisi Kanununda yer alan hükümlerden yararlanmak mümkündür. emlak Vergisi Kanununun 12. maddesi ve buna dayanan kararnameler üzerinde yapı bulunmayan boşalanların arsa veya arazi sayılmalarındaki ölçüleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1985-13147.php - 24.2kb

20. [6.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teslim edilecek dairelerin emlak ve emlak alım vergisi mal sahiplerine ait olacaktır" hükmüne yer verilmiştir. Mahkeme, kararında da kabul edildiği üzere dava konusu kıymet artış vergisi, emlak ve emlak alım vergisine bağlı ve onun devamı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1985-3648.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları