Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1985/5932
K:1985/6314
T:03.10.1985
* KİRA PARASININ SAPTANMASI
* VERGİ BEYANNAMESİNE İTİRAZ
* BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
ÖZET : Davacı tarafından mahkemeye verilen ve vergi dairesinden gelen beyannamelere itiraz durumunda, bilirkişi marifetiyle yerinde inceleme yapılarak kiralanan yerle ilgili bölümünün Emlak Vergisi Yasası ile Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nın bu konulardaki bildirileri de esas alınarak, emlak vergisine esas olan arsa dahil en az [asgari] değeri saptanıp, bu değerin esas alınması gerekir.
(YİBK., 2.11.1966 gün ve 19/10 s.)
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1983 gününden başlayarak yıllık 4.563.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın bozma ilamına uyularak yıllık kira parasının 4.483.172 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Davalı taraf davacının mahkemeye verdiği emlak vergisi beyannamesine itiraz ettiği gibi vergi dairesinden gelenlere de itiraz etmiştir.
Bu gibi durumlarda bilirkişiyle mahallinde de inceleme yapılarak kiralanan yerle ilgili kısmın emlak Vergisi Kanunu ve Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nın bu konudaki tamimleri de esas alınarak kiralanan yerin emlak vergisine esas olan arsa dahil asgari değerinin saptanması ve kira tesbitinde bu asgari değerin esas alınması gerekir.
Mahkemece vergi dairesinden gelen beyannameler üzerindeki uyuşmazlıklar giderilmeden bu beyanname esas alınarak kira parasının tesbiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 3.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini