İçtihat Arama - Dava sonunda vekalet iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [89.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senette taraf olarak yeralan davalı, davacıyı temsil etmemekle beraber onun vekili olarak davranmıştır. Bundan başka davacının vekili olan davalı, gene kendi namına, fakat müvekkili olan davacı hesabına (dava dışı) üçüncü kişiden aldığı dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

3. [82.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fransız Danıştay`ında davalı ( hasım ) aranmadığı gibi Danıştay Kanununu değiştiren 1740 sayılı kanunumuzda da davalı yani hasmı serbestçe tayin ve takdir yetkisi Danıştay dava Daireleri ve dava Daireleri Kuruluna bırakılmıştır. İptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

4. [78.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahdit işleminin iptali ile davalı idarenin 10 pafta 54 ada 26 parsel sayılı taşınmaza müdahale ve muarazasının önlenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne dair verilen 16.6.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

5. [67.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Olayda davalı ( H ) tapu kayıt sahibidir. ( H ) ye karşı dava açan kişi ise vakıfdır. davanın dayanağı, ( M.F.S. ) nin davacı vakfa dava hakkını devretmiş olması şeklindeki işlemdir. davacı vakfın dava açabilmesi için

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1_3265.php - 37.5kb

6. [65.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mükellefiyeti doğar. Davada derdestlik hali de sözkonusu olabilir. Davacı Davasını açtıktan sonra Davalının rızası olmaksızın Davasını takipten sarfınazar ve Davasını tevsi veya mahiyetini tebdil edemez. Müddeabihin temliki, Davanın ıslahı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-11_7.php - 36.4kb

7. [65.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-7.php - 36.4kb

8. [65.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957194_14h.php - 28.4kb

9. [62.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 81, 162, 163) Davacı Onur vekili tarafından, Davalılar aleyhine 3.12.1992 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayanarak tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7194.php - 24.3kb

10. [61.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6. Hukuk Hakimliği'ne) ait dava dosyaları ile ilgili olarak söz konusu Özel Dairece verilen karar örnekleri ile aynı "istek yazısına" ekli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait 6.10.1982 gün ve E.1982/15;356, K. 1982/817 sayılı ve (Samsun 1. Asliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

11. [55.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. davalı vekili, davacının dava hakkının bulunmadığını, Ticaret Bakanlığı'nın denetleme ve dava hakkının TTK.nun 274/2. maddesine dayandığını ve ancak fesih davası açabileceğini böyle bir dava açma

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-7665.php - 39.1kb

12. [49.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişisel hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemeleri üzerine iki davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda Zeynep K...'nın davasını kabulüne ve Mustafa T...Dun davasının reddine dair verilen 13.7.1993 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7780.php - 23.7kb

13. [48.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"gerçek"tir. 0 kadar ki ceza davalarında, küçük bir istisna dışında, taraflardan biri -davacı-daima "Devlet"tir. Hukuk davalarının çoğunda ise Devlet ya davacı veya davalıdır. Devlet'in bu kadar çok davada "taraf" olması da eşyanın tabiatı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-11612.php - 30.4kb

14. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ticaret Dairesi'nce : Dava, Davadışı müflis M.E.'nin iflasından önce Davacıdan almış olduğu vekaletnameye dayanarak tevkil ettiği Ş.E.'nin M.E.'nin iflasından sonra Davalı lehine ve Davacı aleyhine yaptığı.... temliklerin iptali isteminden

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-524.php - 34.4kb

15. [43.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb

16. [42.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmakta olup, vekaletnamenin davacı Sinan adına düzenlenen anlamı çıkarılamaz; bu sebeple gerek vekaletname ve gerekse temliknameler davacı Sinan Kocasinan'ı ilzam eder nitelikte bulunmamaktadırlar. Diğer taraftan davacı dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-523.php - 33.5kb

17. [41.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra Tapulama Mahkemesinde dava açılmış olması bunun sonucunun beklenmesini gerektirmezse de Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 1984/69 sayılı dava bir yerde davalıların hukuku ile de ilgili bulunduğundan bu dava sonucunun beklenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1542.php - 29.3kb

18. [39.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/931-79_hgk.php - 34.7kb

19. [39.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilerek sonuçta "davanın kısmen kabulüne, 1.137.839.999.-TL faiz istemine ilişkin itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı karşılığı olan 455.136.000.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, icra takibinin %80 reeskont

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

20. [38.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 103 ve 104 nolu parsellerin taksimen İbrahim'e düştüğü ve 26.5.1972 günlü senetle Salih'e satıldığı, 102 nolu parselin satışa dahil olmayıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-8881.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları