Arama Sonucunda 1 - 20 ve 21 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.php - 38.1kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ve Av. Birsen Uluğ geldi. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1-Anayasanın
http://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.asp - 48.8kb
3. [60.98%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/96482_2h.php - 20.4kb
4. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Av. Turgut ve Av. Birsen geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Anayasanın 152.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11110.php - 34.7kb
5. [53.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
burada kendisinden beklenen özenin yüksek olacağı tartışmasız kabul edilmelidir. Bu nedenle bir kuruluşun mal varlığında meydana gelen eksilmelerden ilk aranacak sorumlu, orayı yöneten kişidir.
Mahkeme, olayda davalının sorumluluğunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-4472.php - 22.7kb
6. [41.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/934090_2h.php - 22.5kb
7. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz eden vekili Av:Orhan geldi. Diğer temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-12800.php - 22.0kb
8. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
A... ve Av. İskender O... geldiler. Karşı taraf vekili Av. Şahin M... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra isin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-16363.php - 25.2kb
9. [41.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
vekili Av. E.Müslüm Özcan geldi, davetiye tebliğine
rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı,
süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne
karar verildikten sonra gelen
http://www.hukuki.net/ictihat/8913419_1h.asp - 32.4kb
10. [41.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9331_2h.php - 28.5kb
11. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vs.vekili Av.Hüseyin Ö... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler ve vekilleri gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-3159.php - 19.8kb
12. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vs. vekili Av.Serruh K... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-2931.php - 19.4kb
13. [41.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212800_2h.php - 20.1kb
14. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Karşı taraf Mehmet bizzat geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
l-Dosyadaki yazılara
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-482.php - 17.1kb
15. [41.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/8913419_1h.php - 21.8kb
16. [41.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı taraf vekili Av.Muhlis geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-4090.php - 19.9kb
17. [36.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tutulmakta, cezadan beklenen gayeye ulaşabilmek için suçlunun kişiliği, ferdi varlığı, onu suça sürükleyen saikler, mağdur ile ilişkileri, geçmişteki hali, suçu ikrarı gibi kanunen tahfif sebebi olarak gözönünde bulundurulmayan hususlar da
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-253.php - 28.2kb
18. [36.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tutulmakta, cezadan beklenen gayeye ulaşabilmek için suçlunun kişiliği, ferdi varlığı, onu suça sürükleyen saikler, mağdur ile ilişkileri, geçmişteki hali, suçu ikrarı gibi kanunen tahfif sebebi olarak gözönünde bulundurulmayan hususlar da
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-5_253.php - 28.2kb
19. [36.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
günü davacı adına Av. E.O geldi, Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR 1 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-7135.php - 28.2kb
20. [36.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(fires) yanmasından meydana geldiği yolunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Ancak bu sapların kimin tarafından ve nasıl tutuşturulduğu yolunda yeterli bir delil mevcut değildir. Sorumluluğun kaynağı hususu (BK. Md. 41)'e dayandırılması
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-10026.php - 24.1kb