Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

      SAYI
  Esas     Karar  
92/12800  93/694 

	Özet :kocanın evlilik sırasında aldığı malların alınması için kadının
 parasal katkıda bulunması boşanma sebebiyle maddi tazminat isteme hakları
 vermez.
	Temyiz eden:Davacı

	Durak Turan ile Fatıma turan arasındaki boşanma davasının yapılan
 muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen
 mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı temyizen tetkikide davalı tarafından
 istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden vekili
 Av:Orhan Baran geldi. Diğer temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin
 konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
 duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
 davalının temyiz itirazları yersizdir.
	2-Davacının temyizine gelince; Medeni Kanunun 143/1 maddesi Mevcut ve
 hatta muntazar (beklenen) bir mefaeati boşanma yüzünden haleldar olan
 kabahatsiz karı veya kocanın kabahatli olan taraftan münasip bir tazminat
 talebe hakkı vardır" hükmünü getirmiştir. Kadının malların alınması sırasında
 kocasına parasal katkıda bulunması sözü edilen maddedeki tazminatın kapsamına
 girmez. Şartların oluşması halinde ayrı bir davanın kosunu oluşturur. O halde
 mahkemece maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yasanın
 yorumunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usulve yasaya
 aykırıdır.
	SONUÇ:1-Kararın boşanmaya ilişkin bölümünün ONANMASINA,	
      	      2-temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen maddi
 tazminat yönünden BOZULMASINA, Duruşma için takdir olunan 250.000 lira
 vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine aşağıda yazılı harcın
 davalıdan alınmasına 2.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.	


Başkan	 Üye            Üye           Üye           Üye
Tahir Alp  Nedim Turhan    Hakkı Dinç    Özcan Aksoy   A:İ.Özuğur 


9.000 Tl. İlam 
2.000 Tl Peşin 
7.000 Tl Kalan 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini