İçtihat Arama - Asliye Ticaret Mahkemesi Karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tarafından, o yerde deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinin, bulunmadığı takdirde asliye ticaret mahkemesinin, o da yoksa ticaret davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinin gözetimi altında tutulur. Bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunlara tevfikan mehakimi asliye ve sulhiyece görülen ceza davalarını.. ) tetkik ve rüyet eder. Burada geçen ( asliye ) sözünü mutlak manada kabul ettik. Hususi kanunu tatbik eden asliye mahkemesi ister asliye ceza sıfatiyle ve ister ağır

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasdik ettiğinden davacı ticaret mahkemesinde ayni davayı açmış, ticaret mahkemesi de vazifesi haricinde gördüğü bu davayı açmış, ticaret mahkemesi de vazifesi haricinde gördüğü bu davayı reddeylemiş. Temyiz mahkemesi ticaret Dairesince bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

4. [25.81%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [22.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü: KARAR : 1- Davacı İstanbul Ticaret Sicil Memurunun, İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben gönderdiği 8.7.1976 tarihli tezkerede davalı (F)'nin İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.5.1976 tarih

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb

6. [19.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmuyor. Mahalli mahkemenin Ticaret Kanununu tatbik ettiği ve bu bakımdan davaya Ticaret mahkemesi sıfatiyle bakıldığı noktasına gelince: Bu da varit değildir. Zira bu ifade davalının definde mevcut olup mahkemenin kararında yer almadığı mahalli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-15.php - 41.5kb

7. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1/1 s.) (D.GK. Kararı - 4.5.1971 gün ve 22/36 s.) Taraflar arasındaki "iflas" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: (İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)' ncedavanın reddine dair verilen 5/12/1995 gün ve 1995/497

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

8. [16.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplu mahkeme niteliğinde Asliye Ticaret Mahkemeleri kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemelerinin daireleri durumundadır. TTK 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ancak Ticaret Mahkemesi bulunmayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

9. [15.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürmüştür. 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle dosyanın ticaret Mahkemesine sevkine karar verilmiş, ticaret Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_229.php - 25.6kb

10. [15.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-229.php - 25.6kb

11. [15.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94565_11h.php - 38.1kb

12. [15.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9211-276_hgk.php - 38.0kb

13. [15.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1984/228 671 sayılı karar, Yargıtay kararları Dergisi, 1984/5, sh. 755). Bununla beraber 9.5.1979 tarih ve 1979/1893 - 2459 sayılı kararında limited şirketin anonim şirkete dönüşmesinde tasfiye koşulu aramamıştır. Ticaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4073.php - 51.9kb

14. [15.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954655_11h.php - 24.6kb

15. [15.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933585_11h.php - 22.5kb

16. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde. Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş olup olmamasına bakılmaksızın, bir ya da iki Asliye hukuk Mahkemesi olan yerlerde bir numaralı Asliye hukuk Mahkemesi, ikiden fazla Asliye hukuk Mahkemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-137.php - 19.4kb

17. [14.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957761_13h.php - 28.6kb

18. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kabul edildiği gibi, asliye mahkemesince verilen kararın bir gönderme kararı olduğunda kuşku yoktur. Bu kararın taraflar teşkil edilmeden, duruşma açılmadan verilmiş olması, kararın vasfını etkilemez. Buna karşın ticaret mahkemesi kararının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_214.php - 29.4kb

19. [13.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

20. [13.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/969-73_cgk.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları