İçtihat Arama - ABD Miras hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen dilekçesi ile, 1000 ABD Dolarının faizi ile birlikte aynen, ya da 1000 ABD Dolarının fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının ödenmesini istemiş, istemine kurumaca cevap verilmemesi üzerine bu davayı açmıştır. Davacı, 22.7.1999

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_779.php - 36.9kb

2. [87.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/927-40_cgk.php - 28.2kb

3. [51.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951993_11h.php - 30.7kb

4. [36.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9515-1114_hgk.php - 32.9kb

5. [32.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944920_7c.php - 19.7kb

6. [32.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953782_13h.php - 21.5kb

7. [31.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905-105_cgk.php - 31.9kb

8. [27.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirterek, aylık 700 ABD doları olarak kararlaştırılan kiranın Şubat 2001 deki kur üzerinden sabit-lenmesi, bu olmadığı takdirde aylık kira parasının 700 ABD dolarından 429 ABD dolarına indirilmesi ve 429 ABD doları olarak sabitlenmesine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-9716.php - 22.9kb

9. [27.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait taşınmazda aylık 4.000 ABD doları kira bedeli ile kiracı olduğunu, Şubat 2001 de yaşanan ekonomik kriz nedeniyle ABD dolarının, Türk Lirası karşısında aşırı değer kazandığını, edimler arasındaki dengenin aleyhine bozulduğunu ileri sürerek,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-9911.php - 22.5kb

10. [24.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945730_15h.php - 19.7kb

11. [23.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu, davacıların miras bırakanının yurt dışına giderken imzaladığı sözleşmedeki ücretinin 400 ABD doları olduğu, işveren tarafından ibraz edilen imzasız ücret tediye bordrolarında da 1800 ABD doları işçiye ödendiği tazminata esas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-9420.php - 17.1kb

12. [20.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve reddi Miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1986-11867.php - 25.2kb

13. [20.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_1058.php - 27.4kb

14. [20.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her bağımsız bölüm için 250 ABD. Doları üzerinden gecikilen süre için fazla hakkını saklı tutarak 100.000 ABD. Doları ve kalan noksanlıkların nama ifa suretiyle giderilmesi bedelinden 150.000 ABD. Doları yanında, davalı adına ferağı verilen ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4351.php - 24.9kb

15. [20.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalan alacağı 230.501.85 ABD Dolarının o günkü kur üzerinden TL. karşılığı 630.081.417 liranın tahsilini 4.10.1990 tarihinde dava etmiş ve bu miktarın tahsiline dair verilen hüküm kesinleşmiştir. Ardından tahsil edilen TL. ile o tarihteki kurla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_15_15.php - 31.0kb

16. [20.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962290_7c.php - 19.3kb

17. [20.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9511-980_hgk.php - 32.5kb

18. [20.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, asıl davada 9840 ABD doları,birleşen davada 17140 ABD dolarının faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, her ne kadar davalı tacir sayıldığından ve TTK.12/3. maddesi uyarınca iş ticari nitelikte olmakla BK.161/son maddesi uyarınca indirim

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-1188.php - 25.0kb

19. [20.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311964_2h.php - 22.0kb

20. [15.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9310-420_hgk.php - 35.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları