Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

 Esas        Karar
------       -----
94/5730     95/1695

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :Ankara 3.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi     :28.6.1994
Nosu       :1991/801-1994/485
Davacı     :Milli Savunma Bakanlığı Vek. Av.Ümit Pamukçu
Davalılar  :1-Cengiz Şengel,2-Salih Aslan,3-Güray Kaya,4-Mehmet
            Yıldız Vekilleri Av.Zeki Güngör, Av.M.Suat Koçer

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davacı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	- K A R A R -

	Davalılardan deniz subayı olan Cengiz Şengel'in yabancı uyruklu bir
 kadınla evlenmesinden dolayı 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel
 Kanununun 112. maddesi uyarınca görevine son verildiğinden, yapılan
 giderlerin 4 misli tutarının iadesi istenmiştir. Davalıya yurt dışında 63.529
 ABD Doları masraf yapıldığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede doların hangi
 tarihteki kur üzerinden ödeneceğine dair bir açıklama yoktur. Bu durumda
 BK.nun 83/2. maddesi gereğince alacağın muaccel olduğu tarihteki TL.
 karşılığının hüküm altına alınması gerekir. Davalının 28.3.1990 tarihinde
 göreviyle ilişiği kesildiğine göre alacak bu tarihte muaccel olmuş sayılır.
 Öyle ise doların bu tarihteki kur üzerinden karşılığı olan TL.nin hesap
 edilip diğer masrafla birlikte toplamı olan miktara göre hüküm kurulması
 gerekirken, kur başlangıç tarihindeki kur esas alınması usul ve yasaya aykırı
 olup bozmayı gerektirir. 
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına
 BOZULMASINA, 23.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye         Üye         Üye           Üye
M.S.Aykonu      İ.Ulusoy  Ali M.Çiftçi  E.Ertekin    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini