 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 2002/9911
K: 2002/14153
T: 27.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KİRA BEDELİNİN UYARLANMASI
İÇTİHAT ÖZETİ: 21.2.2001 tarihindeki ekonomik kriz nedeniyle ABD doları, Türk Lirası karşısında aşırı değer kazanmasına rağmen davacı, uyarlama davası açmayarak aynı yılın Eylül ayına kadar kira sözleşmesine devam ettiğine göre, ekonomik krizden sonra sözleşmeyi benimsemiş ve işlem temelinin çökmediğini kabul etmiş sayılacağından davacının,
uyarlama davası açma hakkını kaybettiğinin kabulü zorunludur.
(818S.BK. m. 1,19,20)
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacı şirket 1.8.1998 tarihli 5 yıl 4 ay süreli kira sözleşmesiyle davalıya ait taşınmazda aylık 4.000 ABD doları kira bedeli ile kiracı olduğunu, Şubat 2001 de yaşanan ekonomik kriz nedeniyle ABD dolarının, Türk Lirası karşısında aşırı değer kazandığını, edimler arasındaki dengenin aleyhine bozulduğunu ileri sürerek, aylık kira bedelinin Türk lirası olarak uyarlanarak tespitine veya ABD doları olarak kurun sabitlenerek uyarlanmasını talep etmiştir.
Davalı, uyarlama sebeplerinin mevcut olmadığından bahisle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, cfava tarihinden itibaren aylık kira parasının 2600 ABD doları olarak uyarlanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.8.1998 tarihli ve 5 yıl 4 ay sürelidir, iş bu uyarlama davası ise 5.9.2001 tarihinde açılmıştır. Kira sözleşmesi düzenlendikten sonra ABD doları, 21.2.2001. ekonomik kriz nedeniyle Türk Lirası karşısında aşırı değer kazanmıştır. Buna rağmen davacı uyarlama davası açmayarak, aynı yılın Eylül ayına kadar sözleşmeye uymaya devam etmiştir. Davacı bu şekilde ekonomik krizden sonra, sözleşmeyi benimsemiş ve işlem temelinin çökmediğini kabul etmiş sayılacağından uyarlama davası açma hakkını kaybettiğinin kabulü zorunludur. Mahkemece, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.