Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/4920
	K.	1994/6432
	T.	3.6.1994

*  1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  EKSİK İNCELEME 

ÖZET : Akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabı ile 10.5.1989 günü
 148.500 ABD. Doları yurtdışına transfer edilmiş olup, Gümrük Müdürlüğü'nün
 11.8.1993 günlü yazısı ve eki belgelere göre, ithal müsadesi tutarı 45.000
 kg. ayçiçeği tohumundan 89.100 ABD. Doları tutarında 27.000 kilogramının
 fiili ithalinin gerçekleştiği, 18.000 kg. ayçiçek tohumunun ise 31.8.1989
 günü imha edildiği anlaşılmakta ise de, imha edilen kısma ait 59.400 ABD.
 Doları yurtdışında bırakıldığından, bu dövizin yurda getirilip getirilmediği
 ve hesabın kapatılıp kapatılmadığı, araştırılmalıdır.

 (1567 s. TPKK. K. m. 3)

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ........ Tohumculuk AŞ. hakkında yapılan
 duruşma sonunda; beraatine dair (İstanbul Sekizinci Asliye Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 4.10.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı
 Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 28.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle
 Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp
 düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabı ile 10.5.1989 günü 148.500
 ABD. Doları yurtdışına transfer edilmiş olup, Gümrük Müdürlüğünün 11.8.1993
 gün ve 17059 sayılı yazısı ile eki belgelere göre, ithal müsaadesi tutarı
 45.000 kg. ayçiçeği tohumundan 89.100 ABD. Doları tutarında 27.000
 kilogramının fiili ithalinin gerçekleştiği, 18.000 kg. ayçiçek tohumunun ise
 31.8.1989 günü imha edildiği anlaşılmakta ise de, imha edilen kısma ait
 59.400 ABD. Doları yurtdışında bırakıldığından, bu dövizin yurda getirilip
 getirilmediği ve hesabın kapatılıp kapatılmadığı araştırılmadan eksik
 incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.6.1994 günü
 oybirliğiyle karar verildi.





    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini