İçtihat Arama - 30 i gn hesab hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9314127_18h.php - 23.3kb

2. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürülen 740.000 lira zararın hesab şeklini davacı vekili 13.12.1982 günlü oturumda açıklamıştır. Bu açıklamadan anlaşıldığına göre davacı, kendi borcunu teşkil eden satış parası 910.000 lira ile davalının teslim etmesi gereken elmanın rayiç fiyata

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7669.php - 24.9kb

3. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahi itibari hizmet zammının hesabında dikkate alınmalıdır. (506 s. SSK. Ek m. 5) Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin teshiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-2609.php - 20.7kb

4. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9415893_3h.php - 20.6kb

5. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934507_15h.php - 20.7kb

6. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-800_hgk.php - 47.0kb

7. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince işin hesabının görülüp kapatıldığını da belirtilen bir belgedir. Ancak bu belgede işin kaç metrekare tutarında olduğu ve metrekaresinin kaç lira üzerinden hesaplandığı açıklanmadığından, bu konuların da açıklığa kavuşması

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-324.php - 29.8kb

8. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAKBUZ BAŞLIKLI BELGE ( Hesabın Götürülüp Kapatıldığının Belirtilmesi ) TANIK DİNLENMESİ ( Belgede İşin Ne Kadarının Yapıldığının Anlaşılamaması ) 818/m.23 1086/m.287 DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-15_324.php - 30.3kb

9. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair değerlendirmesi ve hesab biçimi dairece de kabule şayan görülmüştür. Bu sebeple yapının toplam değeri 2775.98 m2 1.600 TL. m2 4.441.568 lira olan bir inşaatın ref'i ve kal'inin ortadan kaldırılması davalı yüklenici yönünden aşırı bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-679.php - 24.4kb

10. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı yüklenici kesin hesabın tamamlanmasına ilişkin 27.6.1973 tarihli Banka yazısına rağmen davalı, 30 gün içinde itirazlarını kayıt etmek suretiyle kesin hesap listesini imzalamadığından kesin hesab kesinleşmiş sayılacağına göre, davalı ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1976-1409.php - 22.4kb

11. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatın da bu davada hesab edilecek tazminat tutarından mahsup edilmesi (indirilmesi) düşünülemez. O halde, mahkemece yapılacak iş; yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırmak suretiyle, desteğin ölüm gününde % 26 çalışma gücü bulunduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-301.php - 23.8kb

12. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rakamın 100 lira bir gün hesabıyla hapse çevrilmesi gerekir. (1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/2-3) (4223 s. Kahve ve Çay İnhisarı K m. 10/3) (1918 s. Kaçakçılık K m. 56/5) Toplu kaçakçılıktan sanıklar Macit ve Ahmet haklarında

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1980-5404.php - 24.0kb

13. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreye göre ücretinin hesab edilip ödenen düşüldükten sonra bakiyesine hükmedilmelidir. Davacı fazla çalışma yaptığını da ileri sürmüştür. Bu durumdada taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir. İhbar tazminatı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-2971.php - 21.8kb

14. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarını bilirkişiye hesab ettirerek 294.355,78 liranın tahsiline ve fazla isteğin reddine karar vermiştir. Oysa, kısmi dava sonunda verilen ve kesinleşen kararın tazminatın miktarını tesbite ilişkin bölümü, sonradan açılan dava için kesin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6780.php - 22.7kb

15. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava tarihi fiyatlarına göre hesab yapan bilirkişi raporu gözetilmek ve istekle sınırlanmak suretiyle 4.500.000 lira imalat bedeline ve 1.113.289 lira kar mahrumiyetine hükolunmuş, karar davalı tarafından temyiz olunmuştur. 1 - Dosyadaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-6282.php - 24.7kb

16. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız işgal tazminatı hesab edilirken dava konusu dairenin fuzuli işgalin başladığı 1.10.1979 tarihinde getirebileceği aylık kiranın tespitinde, 1.10.1978 tarihinden başlayan kira döneminde söz konusu dairenin aylık kira parasının yakıt mal

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-5133.php - 24.2kb

17. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-301.php - 26.7kb

18. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de; bilirkişi ve yapılan hesab sonucu çıkan tazminatın davacıya ödenmiş bulunmasına göre davacının 2 - Emekliliği davacı istememiş, davalı işveren emekliye sevketmiş, akdi ilişkiyi işveren bozmuştur. Yasada öngörülen ayrık hükümler

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-3966.php - 19.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları