  | 
				
 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
	 
		  
   
  
             
  
    
     T.C.
Y A R G I T A Y
3.Hukuk Dairesi
     Sayı
   Esas         Karar
1994/15893     1995/524             
	 	YARGITAY İLAMI
Mahkemesi     :Zeytinburnu Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi        :26.9.l994 
Nosu          :994/590-813 
Davacı        :Mehmet Turgut Aylar Vek.AV.Mükerremoğlu  
Davalı        :Pimkin Kozmetik San.ve Tic.A.Ş.Vek.AV.Harun  
Üçüncü şahis  :                                Tavşancılı
	Dava dilekçesinde kira parasının  1.6.l994 gününden başlayarak aylık
 182.000.000 lira olarak tesbiti  istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
 kabulü ile aylık kira parasının 145.000.000 lira olarak tesbiti cihetine
 gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 
                      YARGITAY KARARI
	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda dava konusu yerin
 niteliklerinden genel olarak sözedilmiş, nedenleri yeterince açıklanmadan
 aylık l60.000.000 lira kira getirebileceği belirtilmiştir.
	Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde çevrede oluşan kira paraları
 ve benzer işyerleri karşılaştırılmamış, kira parasına etki eden hususlar
 üzerinde de yeterince durulmamıştır.
	Genel ifadeli ve hükme esas alınamayacak derecede yeterli olmayan
 bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verilemez.
	Bilirkişi raporuna yapılan itirazda kiralanan yere kiracı davalı
 tarafından yapılan iyileştirmenin kira parasına etkilerinin de saptanması
 talep edilmiş, bu yönde bir inceleme de yapılmaksızın hüküm verilmiştir.
	Mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak yukarıda açıklanan
 eksiklikler giderilmeli, bilirkişi raporuna yapılan itirazlar üzerinde de
 ayrıca durularak benzer yerlerin ulaştığı kira paraları da karşılaştırılmak
 suretiyle kira parası hesab edilmeli, hakimce bu kira parası dikkate alınarak
 hak ve nesafete uygun bir kira parası takdir edilmelidir.
      Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA
 peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 24.1.l995
 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    Başkan            Üye        Üye        Üye        Üye
    Edip Doğrusöz   M.Aktürk   M.Ulusoy   Z.Sağdur  A.Özçelik  
    
  
                  
 
 
 
 
   |