İçtihat Arama - ki Elma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece 1.356.575 liralık elma değeri aşılmamak üzere gerekiyorsa yeniden bilirkişi incelemesi yapılmak ve davalının bu konudaki itirazları da gözetilmek suretiyle, elde edilecek elma miktarı, temerrüt tarihindeki elma fiyatları ve gerekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7669.php - 24.9kb

2. [85.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha ödediğini ve ortaklığın elma işinden zarar ettiğini, ileri sürmüştür. İddia ve savunmadanm, davacının elma işine ortak ve davalı Osman ise yönetici ortak olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 1980 yılında müstahsilden alınan elma işi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-349.php - 23.0kb

3. [49.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mağdurun rızası dışında elmaları alarak yediğini suça konu elma miktarının ancak TCY.nın 522. madde uygulamasında gözönünde alınacağını ve bu hususun da hükümde değerlendirildiğini miktarın az olmasının suçun oluşmasına etkili olamayacağını

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-406.php - 22.0kb

4. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BEDELİ * KAPAMA ELMA BAHÇESİNİN DEĞERİ Karar özeti: l- Kapama ELMA bahçesi kabul edilen taşınmazda budama odunu bedeli net gelire dahil edilerek taşınmazın zemin değeri yükseltilemez. 2- Kargir, duvarları taş ve derzi i,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-2384.php - 17.4kb

5. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarlasını satın alarak elma ağacı yetiştirdiğini, sonradan davalının tapuya dayalı olarak açtığı dava ile kendisini bu yerden men ettirdiğini satış bedeli 60.000 liranın hapis hakkına binaen ödendiğini ileri sürerek yetiştirdiği elma ağaçları

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-838.php - 22.4kb

6. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia, davalının şirkete ait elma ve fasulyeyi davalının şirket adına satarak verdiği taahhütname gereğince bedelini şirkate vermemekten ibarettir. İddia bu olunca, evvelemirde söz konusu elma ve fasulyelerin davalı tarafından alınarak satılıp

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1177.php - 19.6kb

7. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-200_cgk.php - 24.3kb

8. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde, kararda iki adet elma ve bir adet erik ağacının kesilerek götürüldüğü hükme bağlanamaz. Sanığın bir suç iş/emek kararının icrası cümlesinden olarak kısa aralık/ana aynı yerden hırsızlık suçu işlediğinin ait/aşılması halinde, TCK.nun 80.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1994-9403.php - 17.0kb

9. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

ve kendilerine ait elma bahçesinde işlendiğini, kendisinin olaya katılmadığını ve tehdit edilerek kayınpederinin köyüne gitmesini sağladıklarını" savunmaktadır. Beraet eden sanık Hacı ise; "saat 23.00 sıralarında elma bahçesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/911-200_cgk.asp - 34.9kb

10. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmasından önce çaldığı elmaların yerini söyleyip oradan alınarak mağdura iadesini sağlamış olduğuna göre; hakkında TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2 - Ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-3982.php - 19.5kb

11. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetiminden izin almaksızın elma sandığı yapımında kullanmak, Orman Kanununun 98. maddesindeki suçu oluşturur. (6831 s. OK m. 31, 98) Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 98/1 ve 647

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1981-920.php - 19.4kb

12. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesi kaydiyle 1000 ton elmanın kilosu (21) liradan satışının kararlaştırıldığını, müvekkiline atfolunamayacak nedenlerden dolayı ancak (518.576) kg. elmanın teslimi sağlanılarak sözleşmenin son bulduğunu, yapılan ödemelerden sonra davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2980.php - 23.3kb

13. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelir sağlamak amacı ile elma bahçesi haline getirilen yeri gerekli bakım ve ilgiyi göstermeyerek elma ağaçlarının kurumasına ve bahçenin yok olmasına sebebiyet vererek görevini ihmal ettiği iddia olunan sanığın eyleminden dolayı Devletçe bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1984-1805.php - 21.7kb

14. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulundurduğu taşınmaza elma gibi meyvalı ve kavak gibi mevyesiz ağaç dikip yetiştirmiş ve ayrıca depo, ahır, tuvalet gibi muhdesat yapmıştır. Buraya sonradan tapulama gelmekle sözü edilen yer, 305 parsel numarası ile davalı köyüm merası

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-7637.php - 30.8kb

15. [24.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalılar, elma ürününü davalıya sattıklarını, ancak davacının vazgeçmesi üzerine geç kalma nedeniyle 20 tona yakın elmanın dökülerek heder olduğunu, bu nedenle de verilen 400.000 TL. avansın 100.000 TL.nı iade edip 300.000 TL.nı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-3614.php - 22.7kb

16. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifraz edilip Hazine adına elma bahçesi niteliğiyle tesbit edilmiş olmasına ve Belediye ile herhangi bir ilgisinin bulunmamasına göre davacı Belediyenin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle Belediye aleyhindeki hükmün ONANMASINA.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1993-9995.php - 19.4kb

17. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmuştur. Öyle ki iki kg elma fiyatına milyonluk arsalara, dairelerle sahip olunabilmektedir. Yasaların yaşanılan sosyo-ekonomik koşullara göre yorumlanması gereğine değinen sayın Prof. DR. Aral'ın (Miras Hukuku s. 197)..." kanun, kanun koyanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

18. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917780_3h.php - 21.4kb

19. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939995_17h.php - 28.5kb

20. [14.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları