Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 98/1 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince takdiren ve neticeten 1700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 65 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline dair (Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.10.1980 günlü ve 18/207 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 21.1.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü

6831 sayılı Yasanın 98. maddesinde bahse konu zati yapacak ihtiyacı için verilecek emvalin niteliği bu maddenin gönderide bulunduğu aynı Yasanın 31. maddesinde ev, ahır, samanlık ve ziraat aletleri imaline elverişli nitelikteki orman ürünleri olarak tanımlanmış olmasına göre; verilen zati yapacak emvalin, orman idaresinden izin alınmaksızın elma sandığı yapımında kullanılamayacağı, aksinin kabulü takdirinde bu kabil ihtiyaç mallarının kolaylıkla ve yasanın maksadı dışında ticari amaçla piyasaya sürülmesinin mümkün olacağına binaen, tebliğnamedeki emvalden yapılacak sandıkların kendi ihtiyacında kullanılması takdirinde suç olmayacağı yolundaki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın sair temyiz itirazları, dava evrakı ve duruşma tutanağı içeriğine göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve depo parasının gelir kaydına, 19.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972