İçtihat Arama - hataya nedeniyle tahliye hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

talebi » Terk nedeniyle boşanma davası - İhtardan itibaren dört ay geçmesi gereği » Terk nedeniyle boşanma davası - İhtarın niteliği - Yoksulluk nafakası - Boşanmada kusur » Terk nedeniyle boşanma davası açabilme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [56.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile; (... Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 385.000.000 TL. kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine ve 210.000.000 TL. kira alacağının tahsiline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_6_157.php - 17.6kb

3. [55.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya hileler yaparak hataya düşürmesiyle oluşur. Manevi öğesi ise; bir kimseyi hataya düşürüp kendi lehine yarar sağlamak isteyen failin, bunu fiilin icrasından önce, hile ve saniaları "başkalarını yanıltmak için kullanılan aldatıcı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-490.php - 24.2kb

4. [51.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece, istem gibi tahliyeye karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yazılı kira sözleşmesinin özel şartlarının 1.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-4535.php - 19.9kb

5. [42.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın Tahliyesi istemine

http://www.hukuki.net/ictihat/962410_6h.asp - 31.4kb

6. [38.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-6955.php - 16.9kb

7. [38.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947129_13h.php - 27.5kb

8. [34.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962410_6h.php - 20.7kb

9. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiracının kiralanandan tahliyesini isteyebilecektir. ÇÜNKÜ İKTİSAP SEBEBİNİN NEVİ KANUNDA TAYİN VE TAHDİT OLUNMAMIŞTIR." 2- Prof. Dr. Haluk Tandoğan; Borçlar Hukuku, c:1 Ank. 1985 sh:137 "6570 sayılı kanunun 7/d bendi gereğince,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb

10. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile (...Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, 22.1.1998 günlü dava dilekçesinde müvekkilinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_617.php - 18.6kb

11. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmemiştir. Davanın konusu tahliye olup mahkemece dava kabul edilmiş karar 6. Hukuk Dairesi tarafından davanın reddi gerektiği nedeniyle kesin olarak bozulmuştur. Tutanağın düzenlenmesi bozmanın kesin niteliği bozma aleyhine olan tarafın beyanı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-6_127.php - 26.3kb

12. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Dava temerrüt, akde aykırılık, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 60.000

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7283.php - 29.5kb

13. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmemiştir. Davanın konusu tahliye olup mahkemece dava kabul edilmiş karar altıncı Hukuk Dairesi tarafından davanın reddi gerektiği nedeniyle kesin olarak bozulmuştur. Tutanağın düzenlenmesi bozmanın kesin niteliği bozma aleyhine olan tarafın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-127.php - 25.8kb

14. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğumlu olup akıl hastalığı nedeniyle mukavemete muktedir bulunmayan Vasfiye'yi rızasıyla yanında alıkoymaktan sanık Nihat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2 ve 59. maddeleri gereğince beş ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Bilecik

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-3423.php - 19.8kb

15. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle, gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi, tazminatın gerekeceği kabul edilmekte ve bu, güç (efor) kaybı tazminatı diye

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-3059.php - 20.9kb

16. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı, tahliye tehdidi altında bırakılarak 1.4.1979 tarihinde yeniledikleri sözleşme ile kira parasını "her ay; 30 gram 24 ayar külçe altın" üzerinden ödemeyi kabul etmek zorunda kaldığını, altın fiyatları tasavvurların

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb

17. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-13486.php - 30.3kb

18. [21.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96946_11c.php - 22.8kb

19. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki "işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 3.10.1991 gün ve 1991/348-1468 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-228.php - 23.4kb

20. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

basınçlı havayı sevk ve tahliye etmek suretiyle iradi fiil icrasının bilincinde olacağının kabulünde zaruret ve mantık bulunmasına göre bu sanığın kastı aşan etkili eylem sonucu ölüme neden olma vasfında tezahür eden hareketi vakıasına uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_50.php - 23.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları