İçtihat Arama - Vergi Usul Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 6

101. [5.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.php - 28.9kb

102. [5.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gürsoy, Hususi Hukukta Clausula Rebus Sic Stantibus, Emprevizyon Nazariyesi, 1 950, Sh: 50 vd.; Kemalettin Birsen, Medeni Hukuk Dersleri, 1945, Sh: 73 vd.; Ferit Hakkı Saymen, Türk Medeni Hukuku, Cilt: 1, Umumi Prensipler, 1948, Sh: 285 vd.;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-145.php - 37.0kb

103. [5.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/945-173_cgk.php - 22.5kb

104. [5.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-583_hgk.php - 28.2kb

105. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dr. Erol Cansel, Türk Eşya Hukuku 1978, s. 580; Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman/Doç. Dr. Özer Selici, eşya Hukuku 1978 s. 418; Prof. Dr. Selahattin Sulhi Tekinay, Eşya Hukuku 1978, s. 512). Usul Hukuku açısından da, izhari nitelikteki kararların hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1981-319.php - 23.3kb

106. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de aykırıdır. Takip hukukunda borçlu, alacaklı ne zaman, nereye, nasıl müracaat etmesi gerektiğini bilmezse takip hukuku yönünden hakkını kaybeder. Merci kararı esas hak yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından borçlu ve alacaklı ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb

107. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BULUNMASI ( O Dilekçenin Usul Hukuku Yönünden Geçersizliği Sonucunu Doğurmaması ) İMZASIZ DAVA VEYA TEMYİZ DİLEKÇESİ ( O Dilekçenin Usul Hukuku Yönünden Geçersizliği Sonucunu Doğurmaması ) 1086/m.179,427 DAVA : Taraflar

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-7_1677.php - 23.6kb

108. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildiği gerekçesiyle Usulün değşiik 409/2, 3 ve 5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve yenileme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kural olarak, Usul hukukundaki sürelerin tefhim ve gerekli ise Usulüne uygun olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-470.php - 24.7kb

109. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(örneğin Bern Kantonu Usul Kanununda) ayrıca düzenlenmiş değildir. Oysa, örneğin Alman Usul Kanununun (ZPO) 64. paragrafı bu konuyu düzenlemekte ve " Her kim ki, diğer kişiler arasında görülmekte olan bir hukuki uyuşmazlığın kesin bir karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1981-1098.php - 25.3kb

110. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dönmeyi önleyici bir usul kuralı da yoktur. Hüküm usuli bir sebeple bozulur ve mahkeme buna uyarsa, bağlılık sadece bozma ilamında gösterilen usul kuralı yönündendir. Esas hakkında verilmiş olan hükme bağlılık da artık ortadan kalkar.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_850.php - 26.0kb

111. [5.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

E- İdari Yargılama Usulü Kanunu : 20.1.1982 tarihinde yayımlanan 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 1 nün 23/1.maddesinin olay tarihinde yürürlükteki şeklinin olaya özgü bölümü şöyledir : Danıştay bölge idare

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

112. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yaşar Karayalçın, Ticaret Hukuku, II. Şirketler Hukuku, ikinci bası, 1973, sh. 286, 287, 152, 153). Dairemiz, İsviçre Borçlar Kanununun TTK.nun 197. maddesinin karşılığı olan 577. maddesindeki "bir veya birkaç, ortağa ilişkin olarak ve haklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2341.php - 38.3kb

113. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Esener turhan, Borçlar Hukuku, 1, Ank. 1969, sh. 203). Bir başka deyişle genellikle devletin yararına konulmuş bulunmaları nedeniyle bu kurallar tarafların iradelerine karşı korunmaktadır. (H. Oser / W. Schöinenberger, Borçlar Hukuku, Çev.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-7624.php - 32.9kb

114. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Necmettin Fyzioğlu - Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Cilt: 1-2. Bası-İstanbul 1976-Sayfa 742) (Kenan Tunçomağ - Türk Borçlar Hukuku Cilt l. Cilt - Cevat Edege Çevirisi - İstanbul 1952 - Sayfa: 442), (Oser/Schönenberger-Borçlar Hukuku, Recai Seçkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2017.php - 25.7kb

115. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Feyzioğlu - Borçlar Hukuku Genel Hükümler - Cilt: 1-2. Bası-İstanbul 1976- Sayfa 742 ) ( Kenan Tunçomağ - Türk Borçlar Hukuku Cilt l. Cilt - Cevat Edege Çevirisi - İstanbul 1952 - Sayfa: 442 ), ( Oser/Schönenberger-Borçlar Hukuku, Recai

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-4_2017.php - 26.4kb

116. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yaşar Karayalçın, Ticaret Hukuku, II. Şirketler Hukuku, ikinci bası, 1973, sh. 286, 287, 152, 153 ). Dairemiz, İsviçre Borçlar Kanununun TTK.nun 197. maddesinin karşılığı olan 577. maddesindeki "bir veya birkaç, ortağa ilişkin olarak ve haklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2341.php - 38.3kb

117. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Zahit İmre - Türk Miras Hukuku İstanbul 1978,dip not 217)(Kemal Oğuzman-Miras Hukuku Dersleri - İstanbul 1978 - Sayfa 181 - dip not 325 ile ilgili metin ve orada anılan eserler)(Necip Kocayusufpaşaoğlu - Miras Hukuku - İstanbul 1978 - Sayfa

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

118. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

S. 80), (Faruk Erem, Ceza Usulü Hukuku, 1978 Basımı, S. 354); Medeni Kanunun 29. maddesinde : "doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla isbat olunacağı", 35. maddesinde : "ahvali şahsiyetin buna mahsus sicil ile taayyün edeceği"ne ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb

119. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulhi Tekinay, Borçlar Hukuku, İst. 1979/4. Bası. Sh; 216 - 219), (Prof. Dr. Kenan Tunçomağ, Borçlar Hukuku, C. 1. Genel Hükümler, Ist. 1972, 5. Bası, Sh. 650 ve müteakip), (Anareas von Tuhr, Borçlar Hukuku, Cevat Edege Tercümesi, Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

120. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasanın, kapsamı belirleyen 1. maddesinde, "Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları