İçtihat Arama - Vergi Usul Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 2

21. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birleştirmeyle varılan sonuç vergi hukuku bakımından, vergi mükelleflerini tesbit konusunda büyük karışıklığa neden olacaktır. Bugün uygulamada vergi mükelleflerini tesbit bakımından tapu kayıtlarından büyük ölçüde yararlanılıyordu. Örneğin iki

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

22. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkisi değil, bir kamu hukuku ilişkisidir. Burada Devlet kamu hukuku dalında ve vergi hukukuyla ilgili tek taraflı olarak yaptığı düzenlemenin kurallarının bozulmasını bir ceza yaptırımıyla tesbit etmiştir. 0 halde, mahkemenin özel ve kamu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-1914.php - 20.4kb

23. [17.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

24. [17.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911301_9c.php - 20.9kb

25. [17.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

26. [17.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ve Sosyal Sigortalar Hukukunun temelde kamu Hukukunun içerisinde yer aldığı ve kendi özgün bir hukuk dalı olduğu hususudur. Bu durumda sosyal güvenlik Hukukunun genel nitelikteki idare hukuki esaslarına göre özel kuralları içerdiği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

27. [17.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer verilmekle, Ticaret Hukuku sahasında da BK.nun 19. maddesindeki (sözleşme serbestisi) ilkesi kabul edilmiş bulunmaktadır. Buna göre, ticari uyuşmazlıklarda da (BK.nun 19. maddesinde belirtilen koşullara uygun olmak şartıyla) öncelikle

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1039.php - 22.2kb

28. [17.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararının yürürlükteki hukuku ihlal edici nitelikte bir hüküm kapsadığı gerekçesi ile usulün 427. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması isteğinden ibarettir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının az önce özetlenen isteği üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-4263.php - 21.6kb

29. [16.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

30. [16.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m.2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanılarak Bekir adına tesbit edilmiştir. Hazine'nin arkeolojik sit alanı içinde kaldığı yolundaki itirazı tapulama komisyonunca kabul edilmiştir. Davacı Bekir vergi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-10125.php - 23.2kb

31. [15.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeri belirlenmesi için sulh hukuku mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır. İfayı reddeden alacaklı bu kez, 6/7/1977 günü, işlemiş 3 aylık kira tutarı 2925 liranın ödetilmesi için borçluya ihtarlı ödeme emri göndermiş, borçlunun (6 aylık kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-224.php - 22.8kb

32. [15.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibar edilerek ceza hukukunda kanunun bu genel hükmüne uyulmadığı takdirde, bir yurttaşın yaşı özel hukukta ve idari işlemlerde başka, ceza hukuku uygulanmasında başka kabul etmek zorunluluğu doğacaktır. Bu görüşün kanunların genelliği

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-8_160.php - 21.8kb

33. [15.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 1974, Sh. 612; Prof. Sabri Şakir Ansay, Yargılama Usulleri 1960, Sh. 194; Prof. ilhan Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri 1975, sh. 460; Saim Üstündağ Medeni Yargılama Hukukunun Esasları 1973/335). Usulün

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1978-1486.php - 22.4kb

34. [15.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararının yürürlükteki hukuku ihlal edici nitelikte bir hüküm kapsadığı gerekçesiyle usulün 427. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması isteğinden ibarettir. KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 13.10.1981 tarih ve 53

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-12408.php - 22.1kb

35. [15.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamıyla, (...213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesine göre, anonim şirketlerin yönetici olan davalı müflisin varlığından şirketlere ait Vergi alacağının tahsil edilebilmesi iki şartın gerçekleşmesine bağlıdır. Bunlardan birincisi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_662.php - 19.4kb

36. [15.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararının yürürlükteki hukuku ihlal edici nitelikte bir hükmü kapsadığı gerekçesiyle usulün 427. maddasi uyarınca kanun yararına bozulması isteğinden ibarettir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda özetlenen isteği üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-9622.php - 21.4kb

37. [15.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411911_2h.php - 21.8kb

38. [14.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üye olduğunu belirleyen veya vergi dairelerince düzenlenip bu süre içinde vergi ödendiğini gösteren belgeler ile tevsikinin mümkün olduğuna, 2- İspat hukuku yönünden olayda sadece Hukuk Usulü Kanunu'nun 294. maddesinin tatbik olanağı bulunup

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-3.php - 36.2kb

39. [14.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri, hem de tazminat hukuku kuralları ile bağdaşmamaktadır. Bu nedenlerle kararın, ödenmiş taksitler yönünden de faiz hesaplanarak davacıya ödenmesine ilişkin bölümü usul ve yasaya aykırıdır. 3 - Dava dilekçesinde davacı, alacağın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-746.php - 22.1kb

40. [14.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerleşmiş köklü bir usul hukuku ilkesidir. Bu bakımdan davacı yararına olan bu bozma karşısında, artık onun aksine sonuç doğuracak uygulamalara gitmeye hukuki olanak yoktur. Bu nedenledir ki, davacının maddi tazminatın belirlenmesinde esas

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1977-1068.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları