Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi

	E.	1991/1301
	K.	1991/1397
	T.	25.4.1991

*  213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ

ÖZET : Para cezasının ödenmemesi halinde, bir gün 10.000 lira sayılmak üzere
 hapse çevrilmelidir.

(647 s. CİK. m. 5/6)

213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefetten sanık Aytekin'in anılan Kanunun
 361/2. maddesi uyarınca 3 milyon 375 bin lira ağır para cezası ve 1 ay süre
 ile ticaret ve sanat icrasından mahrumiyetine dair, (Burdur Asliye Ceza
 Mahkemesi)nin 3.12.1990 gün ve 1990/493-445 sayılı kararın kesinleşmesinin
 müteakip adı geçenin ödemede acze düşmesi nedeniyle, iş bu cezasının kaç
 liradan hapis cezasına dönüştürüleceği hususunda tereddüt hasıl olması ve
 CMUK.nun 402. maddesine göre bir karar verilmesi Burdur Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nca talep edilmesi üzerine beher günün 125.000 liradan 30 gün
 hapis cezasına çevrilmesine mütedair aynı mahkemece verilen 1.2.1991 gün ve
 1991/7 Müt. sayılı karara karşı yapılan itarazın reddine ilişkin Burdur Ağır
 Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 4.2.1991 gün ve 1991/18 sayılı kararın;

647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 7. fıkrasının, 3506 sayılı Kanunun 10.
 maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunmasına ve ayrıca, 647 sayılı Kanunun
 5. maddesinin 3506 sayılı Kanunla değişik 6 ve 9. fıkraları hükmüne göre, adı
 geçen hükümlünün ödemede acze düşmesi halinde, mahkum olduğu para cezasının
 bir gün karşılığının 10 bin lira üzerinden hapis cezasına çevrilmesi
 gerektiği cihetle, vukubulan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine
 karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun
 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 25.3.1991
 gün ve 014019 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 1.4.1991 gün ve
 Y.E. 201 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi
 kılınmakla incelendi:

647 sayılı Yasanın 3506 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesinin 6. fıkrasında,
 para cezasının ödenmemesi halinde 1 gün 10.000.- lira sayılmak üzere hapse
 çerileceği temel kural olarak öngörüldüğü gözetilmeden mahkemece çevirmenin
 beher gün karşılığı 125.000.- lira hesabıyla yapılması,

Yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı bu
 itibarla yerinde görüldüğünden Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan
 itirazın reddine ilişkin 4.2.1991 gün ve 1991/18 sayılı kararın CMUK. nun
 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 647 sayılı Yasanın değişik 5/6. maddesi
 gereğince 3.375.000.- lira ağır para cezasının 1 gün, 10.000.- lira sayılmak
 üzere hapse çevrilmesine; ancak mahkeme ilamındaki hapisten çevrilen para
 cezası tekrar hapse dönüştürülürken hükmedilmiş olan hürri-yeti bağlayıcı
 ceza süresinin aşılamayacağı infaz hukuku ile hak ve nesafet kurallarının
 gereği bulunduğundan para cezasından çevrilen HAPİS CEZASININ 30 GÜN OLARAK
 BELİRLENMESİNE, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, aynı maddenin
 değişik, 9. fıkrasına göre hükümlünün, mahpus kaldığı her gün için 6. fıkra
 uyarınca 10.000.- lira indirildikten sonra kalan parayı ödemesi halinde
 hapisten çıkarılmasına, evrakın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na
 tevdiine, 25.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini