İçtihat Arama - Telefon para iadesi hk hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak gemi ipoteği kurulamaz. (5) Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paylaştıkları, her hafta para yardımı yapılacağının kararlaştırıldığı, ancak ikinci ödemenin 2,5 milyar lira olarak 18.12.1995 tarihinde yapıldığı ve sanık M. B.nin aldığı parayı kendi aralarında bölüştükleri, ancak suça konu edilen paraların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

3. [8.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de müşteki Mehmet'i paralı bir kişi olarak bilmektedir. Diğer iki sanık Hüseyin ile Mehmet ise, müştekilerin hiç birini tanımamaktadır. Sanık Dursun, Mehmet ve Hüseyin'e "Patronumuzda çok para var, tehditle ondan para alalım" diyerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_326.php - 25.8kb

4. [8.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

henüz PTT. İdaresince telefon özgülenmemesi, borçlandırma işlemini etkilemez. Sonradan PTT. idaresince satıcı Niyazi'ye telefon özgülenmiş, o da borcunu [edimini] yerine getirmek üzere, telefonu yalın ortaklığa teslim etmiş, telefon işyerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-2510.php - 24.0kb

5. [6.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilediğini ye 5.000 lira hat parası dahil 50.000 lira ödediğini, aynı gün yeni adresine telefon bağlandığını, idarenin teknik olanakları elverdiği halde sadece fazla para alabilmek için normal yoldan telefon bağlanmadığını, müzayaka halinde bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-8145.php - 20.1kb

6. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, sözleşme konusu telefon santralı binası telefon Başmüdürlüğünün 4 kat tevsiine imkan verecek şekilde projelendirilerek inşaası isteği üzerine şifahi olarak durdurulmuş ve yapılan incelemelerden sonra tasdik edilmiş projelere göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-1503.php - 21.7kb

7. [5.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Teşekküllerle müesseselerin paraları ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı veya bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde suç işleyen yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer her

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-4_150.php - 26.3kb

8. [5.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: 1- Tartıştığı yakınan telefon etmek isteyince telefonun kablosunu kopartan sanığın eylemi TCY.nın 516/ilk maddesine uyan suç oluşturur. 2- CYY.nın 305/son maddeye aykırı olarak eski hüküm doğrudan para cezası olduğu halde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1998-10497.php - 18.0kb

9. [4.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15501 ve 14353 nolu telefonlar tesbit olunarak kaydına haciz konulması için 19.3.1981 tarihinde PTT İdaresi'ne haciz müzekkeresi yazılmıştır. PTT İdaresi'nin 23.3.1981 tarihli cevabında 15501 nolu telefon üzerine haciz konulduğu, 14353

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-1330.php - 19.2kb

10. [4.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ödemiş Şubesi aracılığı ile telefon havalesi ile para gönderdiğini, 4.9.1991 tarihli havale makbuzuna "30.7.1991 vadeli, 17.580.000 liralık senede karşılık, senedin şubemize iadesi" şeklinde şerh düşüldüğü halde, Bolu Şubesi'nin senedi almadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1203.php - 18.9kb

11. [4.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/961203_11h.asp - 32.3kb

12. [4.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.03.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8962.php - 18.7kb

13. [4.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961203_11h.php - 21.6kb

14. [3.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hk. 11.06.2022 17:43 [Para iadesi] Spor salonu üyeliği iptal etmiyor 11.06.2022 10:21 Kiracıya İcra Takibi Haciz ve Tahliye 11.06.2022 09:30 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1982-1798.php - 24.4kb

15. [3.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturan ve haciz uygulanan telefonun davacı ile borçlu arasındaki yalın adi ortaklığa ait bulunduğu anlaşılmaktadır. telefonun tümü üzerine haciz uygulanmıştır. BK. md. 534/2 ve İ.İ.K. md. 94. uyarınca, alacaklı, ortaklığa ait mal üzerine haciz

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-3318.php - 18.7kb

16. [3.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-5688.php - 27.5kb

17. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hk. 11.06.2022 17:43 [Para iadesi] Spor salonu üyeliği iptal etmiyor 11.06.2022 10:21 Kiracıya İcra Takibi Haciz ve Tahliye 11.06.2022 09:30 [Ceza davaları] Somut Delil Olmadan Suçlanma 10.06.2022 18:16 Yeni Mevzuat KDV

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-1092.php - 21.1kb

18. [2.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

barışmaya karar verdiği ve telefonla durumu sanığa bildirdiği, sanığın maktule evlenmek hususunda ısrar ettiği ve bu telefon konuşmasından sonra eski kocasına dönmesine mani olmak ve O'nu ikna etmek amacı ile maktulenin çalıştığı moda evine

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-37.php - 23.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları