Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 1.7.1998 tarih ve 557-1125 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Seyfi Çizmeci tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar 10.12.1995 tarihinde saat 14.15 te Londra'dan İstanbul'a gitmek üzere davalı İstanbul Havayolları şirketinden uçak bileti aldıklarını, belirtilen günde uçağın kaldırılmadığını, havaalanında yolcularla ilgilenen olmadığını, yeterli açıklama yapılmadığını ve kendilerinin yeniden Londra'ya dönerek otelde konaklamak zorunda kaldıklarını bu nedenle masraf yaptıklarını ertesi gün kaldırılan uçakla İstanbul'a geldiklerini, davalının ağır kusuru nedeniyle manevi üzüntü duyduklarını ileri sürerek 149 paund, 2.500.000 TL maddi, 500.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve kararın gazetede 3 kez ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı avukatı, 10.12.1995 tarihinde Londra-İstanbul seferini yapacak uçağın sis yüzünden Londra Havaalanına inemediğinden aynı gün bu uçuşun gerçekleştirilemediğini, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, maddi ve manevi tazminatı gerektirecek bir durum bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davacıların Londra-İstanbul uçuşu için bilet aldıkları günde Londra'daki sis yüzünden uçak seferinin yapılamayışı üzerine davalının taşıma sözleşmesindeki yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediği, bu gecikme nedeniyle davacıların yapmak zorunda kaldıkları otel, bagaj ve telefon masrafları tutarı 149 paund ve 1.665.000 TL ni davalıdan talep edebilecekleri, davacıların uçağın kalkmaması nedeniyle uzun süre havaalanında bekleyip otel aramak zorunda kalmaları nedeniyle manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle 149 paund ve 1.669.000 TL maddi tazminatın ve herbir davacı için 150.000.000 TL den toplam 300.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, karar özetinin yüksek tirajlı bir gazetede üç kez ilan edilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminata ilişkin düzenlemeyi getiren BK.nun 49 ncu maddesinin ilk fıkrasında, koşulları oluştuğunda manevi zararın bir miktar para ödenmesi ile giderilebileceği hükme bağlanmış aynı maddenin son fıkrasında ise, hakime bu tazminatın yerine diğer bir tazmin sureti ikame edebileceği gibi, bunun dışında tecavüzü kınayan bir karar vermekle de yetinilebileceği ve bu halde kararın basın yolu ile ilanına da hükmedilebileceği düzenlenmesi getirilmiştir.

Mahkemece, anılan hükümde öngörülen manevi tazminatın para ile yerine getirilmesine karar verildikten sonra, artık dayanılması mümkün olmayan son fıkraya dayanılarak ayrıca kararın basın yolu ilanına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Kaldı ki kınama hükmü yer almayan bir kararda son fıkra uyarınca ilan yoluna gidilmesi de mümkün değildir. öte yandan, kabul şekline göre de, dava konusu olayda olayın oluş şekli ve özelliği dikkate alındığında kınamayı ve ilanı gerektirecek bir durumun da mevcut olmadığı kabul edilmelidir. O halde, mahkeme kararı bu yönlerden bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.03.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972