İçtihat Arama - Tazminat alabilir miyim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 5

81. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Boşanma sebebiyle maddi tazminat. Çalışan eşin diğerinin verdiği destek güvencesi ile işinden ayrılması maddi tazminat istemeye hak verir. Temyiz eden:davacı Halime ile Ali arasındaki boşanma davasının yapıları muhakemesi sonunda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-10859.php - 22.2kb

82. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözönünde bulundurularak tazminat hesabının yapılması yerinde görüldüğünden; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.- Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında bilirkişi,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-11379.php - 22.4kb

83. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10.000.000 TL. manevi tazminata hükmolunmasını istemiştir. Davalılar Mustafa ve Durmuş vekili; zamanaşımı, davacıların desteğe muhtaç kişiler olmadıkları, otobüsün daha sonra da kaza yapmış olması ile mali müzayakaya düştüklerinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-10288.php - 24.7kb

84. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan taraftan münasip bir tazminat talebe hakkı vardır" hükmünü getirmiştir. Kadının malların alınması sırasında kocasına parasal katkıda bulunması sözü edilen maddedeki tazminatın kapsamına girmez. Şartların oluşması halinde ayrı bir davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-12800.php - 22.0kb

85. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET Davalının manevi tazminatla ilgili talebi; taraftarın gerçekleşen sosyal ve ekonomik seviyelerine, kocanın manevi tazminata sebebiyet verdiği hadiselere göre takdir edilen tazminat miktarı yetersizdir, Medeni Kanunun 4. maddesindeki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-1926.php - 23.3kb

86. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücret ve diğer bütün haklar tazminat niteliğinde değildir. Aynı fıkranın son cümlesindeki "bu süre içinde işe başlamayan işçiye mahkemece öngörülen tazminat ödenemez" cümlesindeki tazminat, az önce belirtilen ödemelerden ayrı olup, aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-282.php - 22.3kb

87. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

el atma nedeniyle tazminat ve kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası ile kamulaştırma bedelinin artırılması davası, ayrı ayrı yargılama usulüne tabi davalar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1992-15056.php - 23.0kb

88. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı] Kızımın velayetini alabilir miyim 02.06.2022 18:07 Jandarma ve Savcının tavrı 02.06.2022 15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1992-10490.php - 22.8kb

89. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

90. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

el koyma nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. Bilindiği gibi, bir davanın niteliği, ileri sürülen isteğe göre belli olur. Bu davada,y davacının davalıdan istediği şey tazminattır. Taraflar arasında, taşınmaz malın mülkiyeti üzerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-356.php - 29.7kb

91. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istedikleri manevi tazminat miktarının olayda müterafik kusurları olup olmadığı da dikkate alınarak tayin ve takdiri gerektiği halde hakkında tahrik hükmü uygulanmayan maktul Nihat'ın yakınlarına düşük düzeyde manevi tazminat tayini ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-53.php - 18.5kb

92. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yukarıda belirtilen şekilde tazminat hesabı yapılmayan bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiği anlaşılmıştır. tazminat hesaplarında yukarıda belirtilen ilkeler dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-753.php - 18.4kb

93. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile istenebilecek tazminatın belirlendiği. BK.nun 49. maddesi gereğince manevi tazminat şartlarının da bulunduğu gerekçesiyle FSEK 70/1 maddesi gereğince l milyar. BK.nun 49. maddesi gereğince 50.000.000-lira manevi ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-493.php - 18.5kb

94. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahiplerinin sahip oldukları tazminat miktarından "-hak sahibi (H.) bakımından açılmış tazminat davası bulunmadığı hususu da gözönünde tutulmak suretiyle-" ilk rücu davası sonucu hükmedilen rücu tazminatı miktarı ile varsa maddi tazminat dosyasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-3882.php - 21.8kb

95. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkındaki Kanun uyarınca tazminat isteğinde bulunan davacı Ali 14.5.1982 tarihinde 6136 sayılı yasaya aykırı olarak ruhsatsız tabanca taşıdığı iddiası ile açılan dava nedeniyle 8.6.1981 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1984-6.php - 23.8kb

96. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

destekten yoksun kalma tazminatı, mirasçılık sıfatından ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan, desteğin, sağlığında, % 74 beden gücünün kaybına karşılık olarak işverenden almış olduğu tazminatın da bu davada hesab edilecek tazminat tutarından

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-301.php - 26.7kb

97. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturduğu, istenen manevi tazminatın makul ve ılımlı olduğu, davalı S...'nın tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 500.000.000.TL maddi ve 250.000.000. TL. manevi tazminatın davalılar Meltem ve A... A.Ş. den tahsiline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-2687.php - 18.4kb

98. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmaktadır. Manevi tazminat davalarında söz konusu 44 üncü madde hükmü tazminatın miktarını tayin ve takdir'de - tam anlamı ile - (özel) bir hükümdür. Hakim, haksız fiil faili ile, o failin muhatabı ve diğer bir deyişle mağduru arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-196.php - 30.7kb

99. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( 5.000.000 ) beş milyon TL. tazminat ödemey,i taahhüt etmiştir." sözlerini içermektedir. Görülmektedir ki dava ( kiralayan ) kira sözleşmesinin konusu olan kiralananı da kapsayan binayı, beş yıl süre ile kira süresinde satmamayı ve aksine

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-13_730.php - 26.0kb

100. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyebilecekleri maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Sigortalı tarafından davalılardan işveren ÇBS Boya Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan 1999/435 E.-2000/663 K.sayılı tazminat dosyasında hükme esas kılınan 18.05.2000 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-6838.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları