DAVA: Trafik (iş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahipleri yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR: Hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında sigortalının eşi ile çocukları (M.) (Y.) (S.) (H.)'nin maddi zararları belirlenmiş, sonuçta eş için 65.456,12 lira maddi tazminata hükmedilmiş diğer hak sahipleri bakımından ise sigorta tahsisleri ile karşılandığından bahisle istemleri reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.

Kurum bu davada hak sahibi (H.)'ye bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile diğer hak sahiplerine artış kanunlarına göre yaptığı gelir tahsislerini istemektedir.

Mahkemece yapılacak iş; hak sahiplerinin sahip oldukları tazminat miktarından "-hak sahibi (H.) bakımından açılmış tazminat davası bulunmadığı hususu da gözönünde tutulmak suretiyle-" ilk rücu davası sonucu hükmedilen rücu tazminatı miktarı ile varsa maddi tazminat dosyasında hak sahipleri lehine hükmedilen tazminat miktarı düşülerek ve taleple bağlı kalarak karar vermekten ibarettir.

Belirtilen maddi ve hukuki esaslar nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 27.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972