Hukuki.NET

T.C. YARGITAY 19. Hukuk Dairesi E. 1992/11379 K. 1993/8047 T. 26.11.1993
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI
EMEKLİ MAAŞI
DUL VE YETİM AYLIĞI
 
ÖZET
Desteğin sağlığında aldığı emekli maaşından eşi ve kızına ayırabildiği miktar ile ölümü halinde eşi ve kızına bağlanan dul ve yetim aylığı arasındaki aleyhe fark, eş ve kızın destek mahrumiyetini oluşturur.
(818 s. BK. m. 45/2)
 
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eşin yaşı nazara alınıp, % 15 evlenme şansı gözönünde bulundurularak tazminat hesabının yapılması yerinde görüldüğünden; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
 
2.- Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında bilirkişi, ölenin Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan almakta olduğu emekli maaşından eşi ve kızına ayırabileceği miktar ile e k çalışmasından elde ettiği geliri nazara almıştır. Ölüm ile eşi dul, kızı yetim maaşına hak kazanacağından hesaplamada ölenin
hayatta iken bu mirasçılarına emekli maaşından ayırabileceği miktar ile dul ve yetim aylığı arasında davacılar aleyhine bir fark ortaya çıkarsa, bu farkların ve ek çalışmasından elde ettiği gelirin gözönünde bulundurularak tazminat tutarının saptanması gerekir.
 
Mahkemece yapılacak iş, ölüm ile bağlanan dul ve yetim aylığının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan sorularak tesbiti ve yukarıda değinilen yöntemle tazminat hesabını yaptırmaktan ibarettir.
 
SONUÇ:
:Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA
, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini