İçtihat Arama - Tarla Miras hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-780_hgk.php - 34.1kb

2. [88.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-536_hgk.php - 32.4kb

3. [83.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamiyle; (...Davacılar, miras bırakanları Abdulgani'nin sağlığında dava konusu taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürmüşler, pay oranınıda iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-780.php - 28.3kb

4. [83.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Davacılar, miras bırakanın ilk eşinden olma ve kendisinden evvel ölen oğlu Mustafa Kemal'in çocukları, davalılar ise; murisin ikinci eşinden olma evlatlarıdır. Davacılar, miras bırakanları Abdulgani'nin kendilerini miras

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_780.php - 29.7kb

5. [77.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.php - 28.8kb

6. [72.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

gereği görüşüldü: Dava mirasta iade isteğine ilişkindir. Taraflar kardeştir. Davacılar müşterek miras bırakanları babalarının dava konusu taşınmazı miras hissesine mahsuben davalı kardeşlerine bağışladığını ileri sürerek bu yerin

http://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.asp - 39.4kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu olan üç parça tarlanın 1992 yılındaki toplam değeri 150.000.000.-TL taşınmazlar, köyde ve tarla vasfındadır. 1991 olan ölüm tarihinde temlikin yapıldığı 1985 tarihinde taşınmazların değerinin çok daha düşük olacağı kuşkusuzdur. Bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_114.php - 28.4kb

8. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923005_1h.php - 21.7kb

9. [48.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağaç kestiğini veya tarla açtığını görmediklerini, suç tespit tutanağını tahmine dayanarak düzenlediklerini beyan etmişler, mahkeme de "suç konusu yer, ormanden eskiden açılan tarlaya yakındır. O halde suç, sanık tarafından tarlaları

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-370.php - 29.1kb

10. [44.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211478_3c.php - 19.8kb

11. [44.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933-309_cgk.php - 30.3kb

12. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğundan, bir bölüm mirasçının davalı tarafın miras bırakanı Rasim'e yaptığı satış geçersiz olup mirasçı Şaban'ın tek başına satışı doğrulaması da terekeyi bağlamaz. Dayanılan 8.4.1961 günlü senette "tarla icarsız, para faizsiz" sözlerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1995-5036.php - 19.3kb

13. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararında (.. bir kimsenin mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla, aslında bağışlamak istediği taşınmaz hakkında, tapu sicil memuru Önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmesi halinde, saklı pay sahibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-3005.php - 24.1kb

14. [38.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öteki iki kişinin tapuları "tarla" niteliğindeki arz parçası için verilmiştir. miras bırakanın ölümünde tapusuz olan tarla üç mirasçı arasında bölünmüş, 1323 yılında (30) dönümlük tarla üç eşit parçaya ayrılarak her birine (10) ar dönümlük üç tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-11101.php - 21.5kb

15. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9014430_7h.php - 26.9kb

16. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933606_13h.php - 23.7kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Az öncede açıklandığı üzere, mirasçılardan biri tek başına adına tescilini isteyemez. Tüm mirasçılar adına tescil istenilmediği için, dışarıda kalan mirasçıların davaya katılmalarının sağlanması veya miras ortaklığına temsilci yoluyla da davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-708.php - 16.9kb

18. [33.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

19. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927673_8h.php - 22.1kb

20. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/943-338_cgk.php - 22.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları