 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/11478
K. 1992/1397
T. 26.1.1993
* ORMAN SUÇU (Tarla açmak) (Ağaç kesmek)
* TEK SUÇ
* AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
ÖZET : Dava konusu saha içindeki meşe ve çam ağaçlarının tarla açma gayesi ile
kesildiklerinin anlaşılmasına göre, ağaç kesme eyleminin tarla açma suçunun
yasal unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, tarla açma suçu yanı sıra ağaç kesme
suçundan da ceza tayini,
Ağaçlandırma giderinden faiz alınması, Yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 93, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/1-93/2; TCK.nun 55/3, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 1.198.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, tazminat, nisbö harç ve yargılama giderinin sanıktan
tahsiline, fidanların zoralımına dair, (Salihli Sulh Ceza Mahkemesi)nden
verilen 17.2.1992 günlü ve 326/124 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz
edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın
26.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği
görüşülüp, düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle noksan nisbö harç tayini aleyhe temyiz isteği
olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve dava dosyası içeriğine, yapılan
duruşmaya, toplanan delillere tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporuna ve
gerekçeye göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Keşifte hazır bulunan uzman bilirkişi Yalçın'ın 17.12.1992 tarihli
oturumdaki mütalaasında dava konusu saha içindeki meşe ve çam ağaçlarının
tarla açma gayesi ile kesildiklerinin anlaşılmasına göre, ağaç kesme
eyleminin tarla açma suçunun yasal unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, tarla
açma suçu yanısıra yasaya aykırı olarak ağaç kesme suçundan da ceza tayini,
2- Ağaçlandırma giderinden yasaya aykırı olarak faiz alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
