İçtihat Arama - Tapu masraf borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

: Bütün bu açıklamalara göre Tapulama Kanunu'nun 37. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca ihya keyfiyetinin Tapuya şerh verilmesine dair Tapulama mahkemesince ittihaz olunan birinci hükmün sonradan açılan Tapu iptal ve tescil davasında

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

3. [34.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun vekilin "hesap verme borcu"ndan kaynaklanmaktadır. Vekil müvekkilinden veya üçüncü kişilerden aldığı değerler ve kendi ücret, masraf ve tazminat alacakları hakkında hesap vermekle yükümlüdür. Davacı davalı vekilinden tapudaki satış parasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-6316.php - 21.7kb

4. [29.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şamildir. Bu itibarla tapulu bulunan parçanın davaya müdahale tarihinden önce kayden başkasına satılmış olması diğer tapusuz taşınmaz hakkındaki hükmü temyiz etmesine engel değildir. 2 - Uluvaran Mevkiindeki tapulu taşınmazı tapu kaydile

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1977-2449.php - 23.3kb

5. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alacak ve borç münasebeti borcun ödenmesi ile son bulur. 3. bir kişi tarafından borcun ödenmesi halinde de durum aynıdır. Ancak, kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde borcu eda eden üçüncü kişi, bazen borçludan gayrı bir şahsa, bazen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

6. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

götürülmesi için bir taşıma masrafının ödenmediği de anlaşılmaktadır. İ.İ.K.nun 59. maddesinde takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını peşin verir, vermezse talep hükümsüzdür kuralı ile yediemin

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-88.php - 21.5kb

7. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia ettiği taşınmazın tapu kayıtlarına da dayanmış ve bunların ibraz etmiştir. Ada 7, parsel 7 numaralı htaşınmazın müşterek muris Penbe adına 2613 sayılı Yasa uyarınca kadastroca tesbit edildiği görülmektedir. Ancak, tapu kütüğünün şerhler

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-2456.php - 20.7kb

8. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kumalıştırıldığı dosyadaki tapu kaydından, 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.5.1977 günlü yazısından ve 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 6.3.1975 günlü kararından anlaşılmaktadır. Bunlardan 4 sayılı parsel üzerindeki ipoteğin terkin edildiği tapu kaydı

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-3719.php - 21.8kb

9. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-4_88.php - 21.5kb

10. [16.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

67 de kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydını iptali ile Medeni Kanunun 650. maddesince namına tapuya tescilini" dava etmiştir (Gaziantep 3. Asliye Hukuk E. 1979/166, K. 1979/318), bu tarih, yani 22.2.1979 günü sözleşmenin geçersizliğine, verdiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-1990.php - 21.6kb

11. [15.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya masrafı iadesi hk.? 28.12.2013 23:10 Tapusuz dÜkkan 28.12.2013 22:40 Evli iken dilekçe verip eşyaları alıp gitmek nasıl bir kanuni süreç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-2603.php - 17.4kb

12. [15.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

250 dönüm miktarının tapusunu vermeyi taşınmaz üzerine inşaat yaptırmayı, kendisinin de bu inşaatları yapmayı üstlendiğini, şufa bedelini sözleşildiği gibi ödediğini, ancak davalının sözleşme gereği vermesi gereken 250 dönüm taşınmaz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb

13. [13.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işin karşılığı olan masraf ve 1232 lira 13 kuruş tutarındaki mukavele noter masrafı ki, toplam 22.632 lira 13 kuruşun davalı belediyeden tahsiline" ilişkin hükmü davalı tarafından temyiz olunmuştur. KARAR : 1 - Ardeşen Yayla

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-1619.php - 21.4kb

14. [13.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulan takiplerle ilgili masraf giriftliğini bilebilecek ve bütün emeklerin yüz kuruşluk pula feda edebilecek ne bütün emeklerini yüz kuruşluk pula feda edebilecek kaç kişi vardır? O halde memur önce masraf dökümünü yapacak, bunu dilekçeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-10080.php - 23.2kb

15. [13.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işler için daha fazla masraf yapılmasında davacının bir kusur ve ihmalinin bulunup bulunmadığı diğer bir deyimle 20.000 liralık fazladan yapılan masrafın zaruri olup olmadığı tesbiti ile davalıların savunmasında ileri sürüldüğü gibi kurul

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1979-8623.php - 19.6kb

16. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı isteniyor. 14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23 Yeni

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-483.php - 19.9kb

17. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(ameliyat olmadan ne kadar masraf gideceği belli değildir. Bu itibarla davacının ameliyat olup ondan sonra gerekli masrafı dava etmesi lazımdır; bu durum belli olmadan davacının dava açmaya hakkı yoktur) gerekçesiyle davanın reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-13013.php - 27.1kb

18. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-3126.php - 23.4kb

19. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1978-2508.php - 23.0kb

20. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, peşin alınan harçtan 15.- TL. harcın talep halinde harcı yatıran davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılmış masraf bulunamadığından bu hususta karar ittihazına mahal

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1978-743.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları