Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/483
K: 1978/485
T: 21.02.1978
DAVA : .... Ticaret Ve Sanayii Odası Yönetim Kurulu Başkanı bulunduğu sırada; hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ettiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık (N)nin TCK.nun 510, 522 ve 523/1. maddeleri gereğince altı ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26/12/1977 gün ve 977/75 Esas, 977/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş ve sanık yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR : Hükmolunan Cezanın nev'i ve miktarına göre sanığın duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine;
C. Savcısının temyizine gelince:
İkna suretiyle irkikap suçu, kanunen ödenmesi gerekmeyen bir paranın ödenmesi lüzumuna memurun, ferdi ikna etmesiyle teşekkül eder.
Olayda, müdahil (K) arkadaşları ile birlikte kurduğu nakliyeciler Kooperatifine ait formaliteyi ikmal edip Yerköy Ticaret Sicili Ve Sanayii Odasına tesçilini yaptırmak üzere başvurduğunda, oda başkanı olan sanığın, tesçil için 800 lira harç pulu ve masraf vermesi gerektiği hususunda mağduru ikna edip parayı adığı anlaşılmış ve karar yerinde de böyle kabul edilmiş bulunmasına göre, sanığın sübut bulan eyleminin ikna yoluyla irtikap suçunu oluşturdğu gözetilmiyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu nedenle BOZULMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına, 21/2/1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini