İçtihat Arama - Takipsizlik Karar ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleyen mahkeme dava ile ilgili tüm delilleri toplayarak bir karar vermiştir. Yargılama dışında kalmış etkilenmeye açık herhangi bir delil bulunmamaktadır. Etkilenme olasılığı bulunan hakim ve mahkeme ile kararın denetimini yapacak olan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_277.php - 35.2kb

2. [78.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9716948_9h.php - 26.4kb

3. [77.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nikahlı eşi Selma'yı rıza ile 3.1.1992 tarihinde kaçırdığı, 2.1.1992 günü sanığın şikayeti ile maktul Cihan ile Selma'nın birlikte yakalandıkları, sanık Mustafa'nın çocuğu olması nedeniyle 3.1.1992 tarihinde şikayetinden vazgeçmesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_167.php - 32.4kb

4. [77.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-117_cgk.php - 26.3kb

5. [61.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporundaki, tasarı ile getirilenin af olmayıp cezaların ertelenmesi olduğuna ilişkin açıklamaların altını çizmek gerekir. Bunlardan anlaşılması gereken de kanımızca takipsizlik kararı verilmesi gereken olaylarla ilgili takipsizlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_108.php - 26.8kb

6. [58.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlatımları, şikayetçi ile sigorta şirketi arasındaki ilişkiler ve dosya kapsamı gözönüne alındığında olayda hırsızlık suçunun unsurları bulunmamaktadır. Şikayetçi hakkında verilen takipsizlik kararı kesinlik taşımayıp her zaman dava açılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_54.php - 33.5kb

7. [57.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödediklerinden, haklarında takipsizlik kararı verilmiştir. C. Savcılığı bilahare sanıklara ait boş ve dolu fişeklerin iadelerine karar verilmesini talep ettiği müzekkere ile sanıkların merkez av komisyonu kararında belirtilen limit üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_117.php - 21.8kb

8. [57.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921605_1c.php - 28.1kb

9. [56.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/964-8_cgk.php - 24.1kb

10. [56.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_54.php - 32.7kb

11. [51.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9214561_10c.php - 20.0kb

12. [49.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

alındığını bildiği ve takipsizlik kararında gözaltına alınmasıyla ilgili isnatların gerçek olmadığı halde işbaşı yapması talebinin reddinin toplu iş sözleşmesi kurallarına uygun bulmadığından, davanın kabulü ile iş akdinin feshine

http://www.hukuki.net/ictihat/9716948_9h.asp - 37.0kb

13. [48.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946665_10h.php - 22.4kb

14. [48.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile cezalandırılmasına karar verildiği bu cezasından 647 S.K.nun 6. maddesi uyarınca teciline dair verilen 28.2.2000 tarihli 2000/41 esas 2000/169 karar nolu mahkememiz kararına temyiz üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.6.2000 tarih

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_2_236.php - 31.4kb

15. [48.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine tazminata hükmedilemeyeceğinden, hak sahibinin, ilgili hukuk mahkemesine müracaatta muhtariyetine karar verilmesi gerekir. Şu hale göre, Yerel Mahkemenin tazminata ilişkin kararı ile, bunu inceleyen Özel Daire kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_117.php - 20.7kb

16. [48.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912712_4h.php - 21.8kb

17. [46.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-13433.php - 34.2kb

18. [44.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde soruşturma ikmal edilemediğinden takipsizlik kararı verildiği bu koşullar altında dava açılıpta bir karar verilmemesi halinde izlenecek usulü saptayan CMUK.nun 392. maddesinin ilk fıkrası hükmüne dayanılarak itirazın kabulüne karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-9_111.php - 33.1kb

19. [44.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-111.php - 33.1kb

20. [38.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lokavt olarak tesbitine karar verildiği gibi; keza işverenin, işçiler hakkında, kanunsuzgrev yaptıkları hususundaki şikayetinin de takipsizlik kararına bağlandığı, bu karara yapılan itirazın Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-110.php - 27.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları