 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/14561
K. 1993/2250
T. 24.2.1993
* MESKEN MASUNİYETİNİ İHLAL
* IZRAR
* ŞAHSİ DAVACININ DAVA AÇMAK HAKKI
ÖZET : Izrar ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları hakkında C. Savcılığınca
kasıt yokluğu ve delil yetmezliği nedeniyle düzenlenen takipsizlik kararı
ortadan kaldırılmadan da şahsi davacı tarafından ilgili mahkemede bu
suçlardan şahsi dava açılabilir.
(765 s. TCK. m. 193/ilk, 516/ilk)(1412 s. CMUK. m. 164, 165, 344, 347/son)
Mesken masuniyetini ihlal ve ızrar suçlarından sanık Sefer'in yapılan
yargılanması sonunda; mesken masuniyetini ihlal suçundan beraatine, ızrar
suçundan hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, manevi tazminat talebinin
reddine, maddi tazminatın 205.000 lirasının kabulüne fazlaya ilişkin talebin
reddine dair (Saray Sulh ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1992 gün ve 1991/78
esas 1992/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şahsi
davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının
bozma isteyen 24.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle
incelenip gereği düşünüldü:
CMUK.nun 165. maddesi hükmüne göre şahsi dava yoluyla takip olanağı bulunan
suçlarda şikayetçinin, C. Savcılığınca düzenlenen takipsizlik kararına itiraz
hakkı bulunmadığı gibi 164. maddeye göre düzenlenen takipsizlik kararları
hüküm niteliğinde olmayıp hükmün sonuçlarını doğurmayacağı gözözüne
alındığında süresi içerisinde şahsi dava dilekçesi verilmiş olmasına göre
davaya devamla hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden "kasıt
yokluğu ve delil yetmezliği nedeniyle ittihaz edilen takipsizlik kararı
ortadan kaldırılmadan ızrar ve konut dokunulmazlığını bozma suçları hakkında
dava açılamayacağına" ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak
edilmemiştir.
Şahsi davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyizin şahsi hakka
hasredilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen
dosya içeriğine göre şahsi davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.2.1993 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
