İçtihat Arama - Reddi miras ve haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

diğerlerinin payına eklenir. Mirasın reddi veya Mirastan vazgeçme lehtarın hakkı üzerinde etkili olmaz. (2) Ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehtar belirtilmemişse, sözleşmenin sigorta ettirenin Mirasçıları lehine, yaşama ihtimaline

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [38.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı füru dışındaki yasal mirasçılara yapılan kazandırmaların iadeye tabii olabsilmesi için, iadenin miras bırakanca istenmiş olması gerekir (iradi iade M.K. . 603/1). miras bırakanın bu konuda bir iradesi yoksa füru dışındaki yasal mirasçılara

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-796.php - 28.2kb

3. [37.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14.06.2022 19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı isteniyor. 14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi Mirasa Haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb

4. [35.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakana) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1464.php - 28.9kb

5. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

N.Ö. kardeştir. Müşterek miras bırakanları babalarının ölümünden sonra bütün mirasçıların iştirakiyle yapılan 11.6.1982 günlü harici yazılı sözleşme ile mümeyyizin de bulunduğu mirasçıların tamamı, muristen intikal eden dava konusu iki parça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

6. [32.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakanla) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-464.php - 27.5kb

7. [32.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kardeştir. Müşterek miras bırakanları babalarının ölümünden sonra bütün mirasçıların iştirakiyle yapılan 11.6.1982 günlü harici yazılı sözleşme ile mümeyyizin de bulunduğu mirasçıların tamamı, muristen intikal eden dava konusu iki parça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

8. [31.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmaması gerekir. Miras bırakan vasiyetname ile davalıya kesinlikle tayin edilmiş bir arsanın tahsisi, üzerine hastanenin istediği şekilde bir pavyon yapılması ve bu pavyona Miras bırakan ile kocasının adının verilmesi"

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

9. [29.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932976_19h.php - 25.2kb

10. [26.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve Reddi Miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

11. [22.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Davacılar, miras bırakanın ilk eşinden olma ve kendisinden evvel ölen oğlu Mustafa Kemal'in çocukları, davalılar ise; murisin ikinci eşinden olma evlatlarıdır. Davacılar, miras bırakanları Abdulgani'nin kendilerini miras

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_780.php - 29.7kb

12. [22.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 6.4.1991 gün ve 1989/249-1991/343 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yagıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 15.11.1991 gün ve 10749-13091 sayılı ilamiyle;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-780.php - 28.3kb

13. [21.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-966.php - 26.2kb

14. [20.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

78. maddesine göre istenen haciz nedeniyle herhangi bir sorumluluğu doğmamaktadır. Başka bir anlatımla, bakanlık nezdinde kesinleşen haciz konusu bir alacak yoktur. Ancak haciz konusu paranın varlığı halinde bakanlık para üzerine haciz

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-2220.php - 22.7kb

15. [18.67%] Hukuki Mevzuat

Ard Etkisi* » Miras Hukuku • Mirasçıların Sorumluluğu • Sebepsiz Zenginleşme • Mirasın Reddinde İzlenecek Yöntem • İade Borcu* » Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği* »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

16. [18.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-4270.php - 25.3kb

17. [18.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1977-1665.php - 20.9kb

18. [17.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleştirme kararına göre, mirasçılar arasında miras payının temlikine ilişkin yazılı sözleşmeler geçerlidir. Temlik aynı nitelikte olup, miras payını temlik eden mirasçı miras ortaklığından çıkar devir alan mirasçı onun yerine geçer. Somut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-15865.php - 18.0kb

19. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Prof. Zahit İmre, Türk Miras Hukuku, 1968, SH. 702; Dr. Aydın Zevkliler, Türk Miras Hukukunda Tarımsal İşletmelerin Tahsisi, 1970, Sh. 71). Başka bir anlatımla, taksim halinde önemli değer kaybına yol açar bir durum sözkonusu olmalıdır. Aksi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1984-5667.php - 25.8kb

20. [16.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-9551.php - 23.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları