İçtihat Arama - Ortak tapu sorunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(1) Bu Kanuna göre “ortaklık”, “kollektif ortaklık”, “komandit ortaklık”, “anonim ortaklık”, “sermayesi paylara bölünmüş komandit ortaklık”, “limited ortaklık” ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [47.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine adına tapulu olan taşınmaz tapusuz hale dönüşmeyecektir. Bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [47.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [22.06%] Hukuki Mevzuat

yol » kooperatif ortaklığı • uzun süre ilgisini kesen ortak • ortaklık sıfatı » Sigorta şirketinin iflası trafik sigortası zarar gören hak sahipleri » Gemi sicili • gemi ipoteği • yargı yetkisi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [19.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu belirterek, tapunun iptali ile davacıların kullanımlarındaki dairelerin açlarına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı T... A.Ş. , tapuda davacıların şahsi haklarına dair herhangi bir şerhin bulunmadığını, taşınmazın A... A.Ş.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

6. [15.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişinin tahrik şeklinde bir ortak kusurunun herzaman değil, bazı hallerde haksız eylemi işleyenin [failin] kusurunu ağır olmaktan çıkardığı ve böylece manevi teminat talebini engellediği... " kabul edilmektedir. Bu görüşe göre, ortak kusur haksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

7. [11.55%] Hukuki Mevzuat

Sanığın adresinin değişmesi sorunu » Yoklama kaçağı suçu » Bakaya suçunun yakalanmakla sona ermesi - Yakalamanın varlığı sorunu » Yoklama kaçağı suçu - Sevk tarihinin belirlenmesi gereği » Yoklama kaçağı suçu -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

8. [8.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öteki kişiler arasında ortak mülkiyet konusudur. 4832 metre kare yüzölçüsü olan taşınmaz, (10944) pay itibariyle ve değişik paylar üzerinden (26) paydaşa aittir. Sicile göre sebze bahçesi niteliğindeki ortak taşınmaz iskan alanı haline

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-10883.php - 25.0kb

9. [8.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda terekeye dahil tapulu taşınmazların adi senetle satışı muteber olacak, terekeye dahil olmayan tapulu taşınmazların satışında ise, resmi şekil aranacaktır. Diğer deyişle terekeye dahil tapulu taşınmazlarla terekeye dahil olmayan tapulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

10. [4.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dairenin hem 23 numaralı ortak olan davacıya ve hem de 54 numaralı ortak olan davalı (S.)'e çıktığının yazılı olduğunu, kur'a çekimini müteakip ortaklara yapılan tebligat üzerine davalı (S.)'in müracaat ederek anahtarı teslim adığını, davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5766.php - 24.5kb

11. [4.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekirse, bu işlem, tapuda, gerek hukuki bilgisizlik, gerek tapu memurlarının alışılanın dışında işlem yapmaktan kaçınmaları nedeniyle çoğu kez satış olarak gösterilmekte, satış bedeli gibi belirtilen ve gerçekte ise yapı yapmak yoluyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1974-26.php - 26.5kb

12. [4.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kat mülkiyeti kurulması, ortak yerlerden yararlanma ve bunlarla ilgili işlemler açısından taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi oluşmuş bulunmaktadır. Böyle olunca, kat karşılığı inşaat sözleşmesi adıyla tanımlanan akitlerin genel

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

13. [3.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı görmesi halinde, sorunu, "itiraz yoluyla" Anayasa Mahkemesine götürme yetkisi bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararını belli bir süre beklemek ve bu süre içerisinde Anayasa Mahkemesi, Anayasaya aykırılık sorununu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

14. [2.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkisinin kapsamı, anonim ortaklığın anasözleşmesinde yazılı işletme amaç ve konusu ile sınırlıdır. Anasözleşmede aksine hüküm yoksa, ortaklığı temsile yetkili olanlardan ikisinin imzası olmadıkça, o işlem ortaklık bakımından geçerli sayılmaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-414.php - 35.1kb

15. [2.89%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

ifade ettiği konusunda da ortak bir görüfl oluşmamıştır150. Bilişim suçlarıyla ilgili karşımıza birçok tanım çıkmaktadı r. Bunlar birbirinden ayrı bir tanım olmakla beraber, bilişim suçları terimi kullanıldığında bahsedilen, bu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

16. [2.89%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

17. [2.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hükmün; Dairemizin 17.10.2005 gün ve 2005/6921-9110 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar Yaşar vd.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-11960.php - 22.5kb

18. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etkileyecektir. Bu durumda sorunu şöyle bir soru ile ortaya koyup yanıtlamak gerekmektedir. Acaba, bu tür karma ücreti kapsayan sözleşmeler bütünüyle mi? Yoksa % 15 ücret bölümüne ilişkin kısmı mı geçersiz olacaktır? Bu sorunun yanıtı aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3517.php - 32.9kb

19. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğinin belirlenmesi sorunu büyük bir önem kazanmış bulunmaktadır. Yargıtay'ın üç içtihadı birleştirme kararına (8.5.1941 gün,29/S sayılı; 5.2.1947 gün ve 20/6 sayılı; 7.10.1953 gün ve 7/8 sayılı) ve önemli doktrin al çalışmalarına konu

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11544.php - 29.5kb

20. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunda geçen taşınmazın tapu kayıt örneği getirtilmeli, kat irtifakı kurulup kurulmadığı ya da kat mülkiyetine çevrilip çevrilmediği araştırılıp saptanmalı ve böylece ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde görev sorunu çözüme bağlanmalıdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-3357.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları