İçtihat Arama - Ortak park alan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama en altta yer alan en somut normdan başlar. Hukuk düzeninde en yukarıda yer alan normlar, ilkelere; en altta yer alan normlarsa yürütmeye (icraya) yakındır. Bir başka deyişle, en üstte yer alan normların yaratıcılığı çok,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [57.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923250_18h.php - 20.9kb

4. [49.54%] T

sonucu düşmüş ve yaralanmıştır. Tazminat isteği bu yaralanmadan kaynaklanmaktadır. Davalı bu eyleminden dolayı ceza mahkemesinde yargılanmış ve ( ... kendiliğinden düşmek suretiyle yaralandığı ve bu durumda sanığın bu suçu işlediği

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_854.php - 37.9kb

5. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu düşmüş ve yaralanmıştır. Tazminat isteği bu yaralanmadan kaynaklanmaktadır. Davalı bu eyleminden dolayı ceza mahkemesinde yargılanmış ve (... kendiliğinden düşmek suretiyle yaralandığı ve bu durumda sanığın bu suçu işlediği

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-854.php - 37.7kb

6. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortağın müvekkili şirketin ortaklarından Bedri'nin oğlunun takma adı olduğunu, iddia edilen diğer hususların da varit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece ortaklardan Serdar'ın küçüklüğü sebebiyle gerek anonim şirket

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-6762.php - 29.3kb

7. [39.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu arada şirkete yeni ortak alınmadığını ve sermaye artırımının mevcut ortaklarca yapıldığını, bedelsiz hisse senetlerinin de sermaye artırımı sırasındaki ortaklara verilmesi gerektiğini, 31.2.1982 tarihindeki ortaklara bedelsiz pay

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-2121.php - 28.5kb

8. [38.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılardan herbirine ilişkin ortak giderler, o yapıdaki kat malikleri tarafından karşılanır. Davaya konu bağımsız bölümlerin bulunduğu bloktaki kat malikleri kumlunun seçip atadığı yönetici, o bloğa ilişkin ortak gider alacağına yönelik icra

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-5861.php - 25.7kb

9. [37.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapının başka yapıları etki alanına alması, insanların ortak kullanımına ait cadde, sokak, kaldırım gibi ortak sahaları etkilemesi, fazla sayıda bağımsız bölümden meydana gelen yapılarda ise yararlananların çokluğu, bu tür yapılarda gerek mülkiyet

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_9_314.php - 40.6kb

10. [36.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T:11.05.1988 * ORTAKLIĞIN TESBİTİ ÖZET: Davacı, pay sahipleri defterinde kayıtlı olmadığına ve davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamı ORTAKlara dağıtılmış bulunduğuna göre, ORTAKlığın tesbiti davasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_836.php - 35.1kb

11. [36.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulüne göre davacının ortaklığı sabit olmuştur. Mahkemenin davacının ortak olduğunu kabul eden gerekçe bölümü davalı tarafından temyiz edilmemekle davacının davalı şirkete ortak olduğu hususuayrıca kesinleşmiş bulunmaktadır. Şirket paylarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-836.php - 34.7kb

12. [34.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yapması yasaklanmıştır. Yasanın bu hükmü ile aranılan "rıza", kat maliklerince imzalanmış yazılı bir belge şeklinde olabileceği gibi bütün kat malikleri veya bunların

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-11938.php - 25.1kb

13. [34.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, adam öldürmeye tam kalkışma suçundan TCY'nın 448, 62 ve 59/2. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında TCY'nın 31 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

14. [34.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9413262_18h.php - 20.7kb

15. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel kurul tutanağında ortak sayısının 26, 05.05.2001 tarihli genel kurul tutanağında ise, ortak sayısı 25'dir. Yine, yeni ortak kaydına ilişkin 08.02.2000, 16.02.2000 ve 31.03.2000 tarihli yönetim kurulu kararları incelendiğinde, alınan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-9698.php - 24.3kb

16. [29.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rızası olmadıkça ortak yerlerde hiç bir değişiklik yapılamaz. dava konusu olan çatı arası boşluğu ana yapının ortak bir yeri olmasına göre, davalı sözü edilen madde hükmüne göre öteki kat maliklerinin muvafakatını almadan bu ortak yere

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-3014.php - 21.8kb

17. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul ederek ve bu şartla ortak alınmış olmasına, davacının verdiği göstermelik bononun da imha edildiği, davacının salt emeği ile ortak olmasının eşitlik ilkesine aykırı düşeceği, esasen davacının ortak alınmasından önce mevzii imar planının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2972.php - 23.0kb

18. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının, davacıların ortaklığına karşı koyduğunu ileri sürerek adi ortaklığın ve paylarının saptanmasını ve adi ortaklıktaki hisselerine vaki davalının el atmasının önlenmesini istemişlerdir. Davalı, adi ortaklık sözleşmesinin kağıt

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-4471.php - 23.2kb

19. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifraz sırasında belirlenen ortak sınırın zemindeki yerinin saptanması yoluyla bulunmalıdır. İfraz, (ayırma) sırasında zeminde belli edilen ortak sınırda saptanamıyor ise o takdirde ifrazen oluşturulan taraf kayıtlarının miktarlarına değer verilip

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-14994.php - 23.6kb

20. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öyle ise, davalı FAik ortak malı satmış ve teslim etmiştir. Bu durumda davacının temsilci Faik'ten kendisine ait payı istemekte haklı olduğu mahkemece düşünülmemiştir. Yapılacak iş, davacı ve Faik'in ortak traktöre ödemiş oldukarı paralar ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-51.php - 23.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları