Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/3014
K: 1986/3581
T: 19.03.1986
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyet Yasası uyarınca, ortak yere davalının haksız el atmasının önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat irtifaklı bir apartmanın ortak yerlerinden olan çatı arası boşluğa, odunlarını koymak biçiminde el atan davalının bu haksız el atmasının önlenmesine karar verilmesi istenmiştir. Davalı bu ortakyerde payı ornanında kullanma hakkı bulunduğunu savunmuş ve mahkemece bu savunma yerinde görülerek davanın reddine hükmolunmuştur.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesine göre tüm kat maliklerinin rızası olmadıkça ortak yerlerde hiç bir değişiklik yapılamaz. dava konusu olan çatı arası boşluğu ana yapının ortak bir yeri olmasına göre, davalı sözü edilen madde hükmüne göre öteki kat maliklerinin muvafakatını almadan bu ortak yere odunlarını koyamaz. Her ne kadar aynı yasanın 16. maddesinde kat maliklerinin ortak yerlerdeki kullanma haklarının arsa payları oranında olduğu belirtilmekte ise de, bu haklar, ortak yerin kullanma amacına uygun biçiminde olmalıdır. Çatı arası boşluğa tek bir kat maliki tarafından odun konulması, onun amacı dışında bir kullanımdır.
Böyle olunca; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 19.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini