İçtihat Arama - Nihai karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb

2. [84.33%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir. (5) kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [83.53%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

gün ve 9963/10620 sayılı kararında, "Gerekçeli kararla kısa karar arasında çelişki vardır. Asıl olan kısa karardır. Gerekçeli karar kısa karara uygun olmak gerekir. Kısa karara uygun gerekçeli karar yazılmak üzere merci kararı

http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb

4. [45.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imkan yoktur. Zira bu kararların ve buna şebih olan tecil kararının esas dava ile alakası mefruz olamaz. Bu tali derecedeki kararlar esas davayı halletmiyor. Fahreddin : Tecil esasen muvakkat bir şeydir. Men'i muhakeme kararı nihai bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

5. [41.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

6. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

USULE İLİŞKİN NİHAİ KARAR MAKTU KARAR VE İLAM HARCI KARAR Özeti: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin KARAR, usule ilişkin nihai bir KARAR olup, KARAR harcı olarak maktu harca hükmedilmesi gerekir. (492 s. Harçlar K. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_936.php - 22.1kb

7. [36.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

8. [36.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/939-217_cgk.php - 34.4kb

9. [35.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Kuruhı'nca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken: temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o kararın tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_182.php - 29.1kb

10. [35.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

11. [34.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.php - 31.6kb

12. [33.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-65_cgk.php - 25.0kb

13. [32.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı bir mahkeme kararının bozulmasını önleyen karan yerinde değildir ve bu tutum eski kararlarla çelişkilidir." "İtiraz benimsenerek yerel mahkeme kararı açıkladığım gerekçe doğrultusunda mutlaka bozulmalıdır. Bozulan karar üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

14. [31.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün 4444-1334 sayılı kararlarının da bu görüşü teyid etmediği nazara alınmaksızın aynı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden) bahisle, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi istenilmiş olduğundan, dosyayı inceleyen 1.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb

15. [31.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Baş Reis : Kat'i karar, ara kararı ve easası davayı halleden kararları tefrik edelim. Davaya netice veren karar esası davayı halleden karar değildir, davanın esasına da şamil olmak üzere verilen kararlardır. Müruruzaman davanın esasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1936-129.php - 39.3kb

16. [28.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928103_19h.php - 20.8kb

17. [27.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-117_cgk.php - 26.3kb

18. [26.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulduğundan, infaz evrakını'inceleyen Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince 25.09.2002 gün ve 294294 D. iş sayı ile; Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2002

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

19. [26.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-565_hgk.php - 20.9kb

20. [25.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956_11c.php - 30.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları