İçtihat Arama - Nesebin reddi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Nesebin Reddi - Nüfus Kaydının Düzeltilmesi - Hak Düşürücü Süre

Özet: Babanın başvurusu olmadan sahte belgelerle evlilik dışında doğan çocuğun nüfusa kaydedildiği ileri sürüldüğüne göre, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesi davası çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Davacı yargılama devam ederken öldüğüne

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3468 - 46.2kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Nesebin reddi ve babalık davaları - Kabulün hukuki sonuç do...

(H.U.M.K. mad.95). Nesebin reddi ve babalık gibi konular kamu düzenine ilişkin bulunduğu için bu tür davalarda sadece karşı tarafın kabulüne dayanılarak isteğe uygun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1629 - 31.9kb

3. [24.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki "nesebin reddi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Hatay 3. Asliye Mahkemesi) nce davanın reddine dair verilen 10.10.2003 gün ve 474-543 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2_554.php - 26.4kb

4. [22.63%] Hukuki Mevzuat

gereği » Soybağının reddi davası - Hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri » Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

5. [14.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924930_2h.php - 20.2kb

6. [13.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kaldıki olayda, Tuncay nesebin reddi davasına müdahil olarak katılmış, taraf sıfatını da almıştır. Öyle ise davanın bu sebeple reddi yanlıştır. Öte yandan babalık davasında hak düşürücü süre, nesebin reddine dair kararın kesinleştiği günden

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1978-3767.php - 19.6kb

7. [12.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913650_2h.php - 19.9kb

8. [12.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

: Tehdit iddia nesebin reddi davasında süreyi uzatmaz. Muhalefet : İncelemeli Taraflar arasındaki nesebin reddi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup

http://www.hukuki.net/ictihat/913650_2h.asp - 30.5kb

9. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanun zamanında açılan nesebin reddi davasında, sözü edilen Yasanın 246. maddesine göre dava açmak için azami bir süre öngörülmemiştir. 4721 sayılı TMK.nun 289. maddesinde öngörülen beş yıllık süre 4722 sayılı Yürürlük Kanunun 20. maddesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-9653.php - 22.4kb

10. [12.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Kayyım Aydoğan arasındaki nesebin reddi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca istenilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1983-535.php - 22.6kb

11. [12.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Bu durumda dava nesebin reddi ve babalığa hüküm verilmesinden ibarettir. nesebin reddi yolunda dava açmak hakkı kocaya aittir. ( M.K.242 ) Kadın kocayı hasım göstererek dava açamaz. Onun için Ercan hakkında açılan davanın bu sebeple

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-3088.php - 19.0kb

12. [12.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Bu durumda dava nesebin reddi ve babalığa hüküm verilmesinden ibarettir. nesebin reddi yolunda dava açmak hakkı kocaya aittir (M.K. 242). Kadın, kocayı hasım göstererek dava açamaz. Onun için E. hakkında açılan davanın bu sebeple

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-3068.php - 19.0kb

13. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve arkadaşları aralarındaki nesebin reddi davasına dair verilen 16.3.1983 tarih ve 207/100 sayılı hükmün dairenin 6.6.1983 gün ve 4973/5086 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davacı tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1983-6398.php - 22.5kb

14. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut olup, kocanın çocuğun nesebini reddettiğine ilişkin bir iddia ve kararı da dosyada bulunmamaktadır. Dava tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre ana nesebin reddi davası açamaz. Bu itibarla mahkemece, isteğin reddine karar vermek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-10807.php - 22.3kb

15. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahih olduğu iddia edilen nesebin reddi ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi isteminden ibarettir. Evlilik haricinde doğan çocukların nesebi, ana babanın birbirleriyle evlenmesiyle, kendiliğinden sahih olur (MK. md. 247). Ana baba doğan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12172.php - 20.6kb

16. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkeme, çocukların birinin nesebinin af kanunu ile düzeltilmesine rağmen tanındığını ifade etmiş, diğerlerinin baba yönünden de nesebi gayri sahih olduklarını açıklayarak kavram kargaşası meydana getirmiştir. Zira, çocukların nesepleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

17. [9.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312172_2h.php - 22.5kb

18. [9.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

19. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

evlenmeleri ile (MK. 247) nesebin yasal şartların varlığı belirlenerek h~kim tarafından düzeltilmesi ile (MK. 249) ve devamı) veya kısaca af Kanunları olarak nitelendirilen "bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

20. [9.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

nesep düzeltilmesinde ve reddinde babanın dava anındaki hukuku uygulanır. Hak düşürücü süre içinde davanın açılıp açılmadığının belirlenmesi (kamu düzenine ilişkin süre) için tenfizi istenen yabancı ilama ait davanın açılma tarihi

http://www.hukuki.net/ictihat/9611534_2h.asp - 30.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları