 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/4930 92/5260
ÖZET : Nesebin reddi davası ana ile çocuk aleyhine açılmalıdır.
Çocuğa ve kayyımına tevcih edilmeden alınan nesebin reddi davası
çocuğu bağlamaz. Bu yönde alınmış karar infaz edilmişse, sicil eski hale
getirilmesi dava yolu ile istenebilir.
Taraflar arasındaki kayıt tashihi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
"Koca, doğduğuna muttali olduğu günden itibaren bir ay içinde çocuğu
red edebilir. Red davası ÇOCUK ile anası aleyhine ikame olunur." (M.K.242) Bu
davada çocuğun menfeati ana ile çatışır. Ananın çocuğu temsil yetkisi yoktur.
Şu halde küçük çocuğu nesebin reddi davasında Medeni Kanunun 376/2.madde
uyarınca tayin edilecek bir kayyım temsil etmelidir. Bu şekilde çocuğa tevcih
edilmeden alınan nesebin reddi davacı çocuğu bağlamaz. Eksik hasımla alınmış
ilamla nüfus sicilinde kayıt değiştirilmişse kaydın eski hale getirilmesi
istenebilir. Bu istek babalık davası niteliğinde olmayıp hak düşürücü bir
süyere tabi değildir.
Davacı vekili 8.8.l99l günü mahkemeye verdiği dilekçe de, davalının
delil olarak ikame ettiği davalara yeni muttali olduklarını gerekli yasal
yollara müracaat edeceklerini bildirmiştir. Burhaniye Asliye Hukuk
Mahkemesinin 29.12.1965 günlü ve 252/490 sayılı nesebin reddine ilişkin
kararına karşı baş vurulacak kanun yolu sonunda kaldırılması halinde
incelenen bu davanın kabulü gerekli olabilir. Davacı tarafın ileriye sürdüğü
bu ön mesele hakkında dava açması alacağı ilamı getirmesi için mehil
verilmeden dava açılırsa sonucu beklenmedne eksik inceleme ile hüküm tesisi
doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 7.5.l992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve delillerin
takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması düşüncesindeyim.
Bu itibarla çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
ÜYE
Ferman Kıbrıscıklı
|
