 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/3650 91/7890
ÖZET : Tehdit iddia nesebin reddi davasında süreyi uzatmaz.
Muhalefet : İncelemeli
Taraflar arasındaki nesebin reddi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 14.5.1991
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
1- Koca, doğduğuna muttali olduğu günden itibaren bir ay içinde çocuğu
rededebilir. (M.K.212) Red davasının müddeti içinde ikame edilmemesi muhik
bir sebepten ileri gelmiş ise müddetin geçmesine takılmaksızın dava mesm
olur. (M.K.246/3)
Davacı ölümle tehdit edilmesi sebebiyle davaya süresinde açamadığını,
tehdit hadisesini şahitle ispat edeceğini söylemektedir. Gerçek olduğu
takdirde tehdit, kişinin iradesini ifsat eden onun dava hakkını engelleyen
bir olgudur. Bu gibi hallerde nesebin reddi davasının tehdidin zail olduğu
tarihten itibaren bir ay içinde açılması gerektiği yukarıda açıklanan
kurallar gereğidir.
Davacının tehdit olarak nitelediği olayları açıklaması istenip, bunlar
tehdit oluşturacak nitelikte ise taraflarınbu konuda gösterecekleri
delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı
biçimde karar oluşturulması doğru değildir.
2- Nesebin reddi davası çocuk ile anası aleyhine açılır. (M.K.242) Bu
davada, ana, baba ile çocuğun menfeatleri çatıştığında, M.K.376/2.maddesi
uyarınca çocuğa bir kayyım tayin ettirilerek davaya katılması sağlanmadan
eksik hasımla davanın incelenmeside kanuna aykırıdır.
ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan
|
