Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi

Sayı :
Esas Karar
96/11534 96/12281

Y A R G I T A Y İ L A M I

25.11.1996

Özet:Yabancı unsurlu nesep düzeltilmesinde ve reddinde babanın dava
anındaki hukuku uygulanır.
Hak düşürücü süre içinde davanın açılıp açılmadığının belirlenmesi
(kamu düzenine ilişkin süre) için tenfizi istenen yabancı ilama ait davanın
açılma tarihi belirlenmelidir.
Nesebin reddine dair yabancı ilamın tenfizi davasında ana da taraf
olmalıdır.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Almanya mahkemesince verilen tenfizi istenen nesebin reddiyle ilgili
ilamda bu davanın açıldığı tarih belirli değil. Nesep düzeltilmesine ilişkin
davaların babanın düzeltme sırasındaki milli hukukuna tabi olduğu (2675 SY.
md. 16) dikkate alınarak Davanın açıldığı tarihin tesbit edilmesi nesebin
reddi davasının süresinde olup olmadığının araştırılmaması (Mk. md. 242)
doğru değildir.
2-Dava anne Ayşe'nin hukukuna da etkilidir. Anne Ayşe'ye davanın
yöneltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
3-Bu davada küçüğün yararı, kayden ana ve babası olarak gözüken
kişilerin yararları ile çatışmaktadır. Medeni Kanunun 376. maddesi uyarınca
küçüğü bu davada temsil edilmek üzere kayyım atanmaması yanlıştır.
4-Cemil ile Ayşe arasındaki boşanma dosyasının getirtilmesi, çocuğun
kayyımına ve davaya dahil edilecek Ayşe'ye delillerini bildirmek üzere imkan
tanınması sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve davada
hukuki yararı tartışmasız olan davacının hukuki yararının bulunmadığından söz
edilerek tenfiz isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.11.1996

Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur