Nilgün ile Güner ve arkadaşları aralarındaki nesebin reddi davasına dair verilen 16.3.1983 tarih ve 207/100 sayılı hükmün dairenin 6.6.1983 gün ve 4973/5086 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi davacı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Güner, 21.5.1980 günlü dilekçe ile, kızı Güner'in nesebinin düzeltilmesi için Ahmet hakkında dava açmış, isteğe uygun karar verilmiş, hüküm kesinleşmiştir. Ahmet'in kızı Nilgün, temyize konu dava ile nesebin düzeltilmesine dair karara itiraz ederek iptalini istemiştir (MK. 251).

MK.nun 251. maddesinde yer alan, ana-babanın kanuni mirascıları deyiminden amaç, birbirleri ile evlenmeyi vaad edip de ölen anne veya babanın mirasçılarıdır. Olayda, çocuk tarafından baba aleyhinde nesebin düzeltilmesi yolunda dava açılmış, isteğe uygun olarak verilen hüküm kesinleşmiştir. Bu kesin hüküm karşısında ve özellikle Ahmet, sağ iken ' onun ölümü halinde mirasçı olabilecek kişilerin, yani kızının, MK.nun '251. maddesine dayanarak butlan davası açması mümkün değildir. Onun için davanın reddi, sonucu bakımından ve açıklanan gerekçelerle doğrudur.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve yukarıda yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteğinin (REDDİNE) ve Usulün 442. maddesi hükmünce ve 2787 sayılı Kanun da gözetilerek takdiren ikibin lira para cezasının ve 2345 sayılı Kanun gereğince ilim harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.9.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972