Arama Sonucunda 1 - 20 ve 45 Bulundu. (0.47 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır.
Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
2. [57.11%]
Hukuki Mevzuat
» Atama işleminin iptali istemi - Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği
» Atamanın reddi işleminin iptali talebi - Disiplin cezasının mahkeme kararıyla iptali
» Tenfiz davası - Tenfiz dilekçesine eklenecek belgeler
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
3. [14.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ki, davac?n?n davaya konu isteminin, "daval? Kuruma 15.11.2000 günlü dilekçesi ile başvurarak "yurda kesin dönüş yaptığını, iptal edilen borçlanmasındaki süreleri yeniden borçlanmak istediğini belirterek, iptal edilen ve tarafından bedeli
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7355.php - 23.1kb
4. [11.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan karar düzeltme istemi sonucu 29.06.1995 gün ve 3620-4030 sayılı Daire kararında binanın sözleşme veya projeye uygun hale
birlikte ifa öngörüldüğü..., bozma ve karar düzeltme isteminin reddine dair karara uyulmakla usulü kazanılmış
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_15_286.php - 32.6kb
5. [11.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve çıkarmama kararının iptalini istemişlerdir.
Davanın devamı sırasında 20.9.1989 tarihinde, satış vaadine dayalı olarak iki parsel, hükmen Cahit adına tescil edilmiştir.
Yerel Mahkemenin davanın kabulüne yönelik (9.12.1992 tarih,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb
6. [10.17%]
Hukuki Mevzuat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» İcra ve İflas Kanunu
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
7. [9.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
krokide (A) işaretli bölümün iptal edilerek 111 parsele, (B) işaretli bölümün de iptal edilerek 112 parsele eklenmesine karar vermiştir. Dava dilekçesinde açıkça Hazineye ait tapu kaydının iptalinden söz edilmiş, tescil isteminde bulunulmamıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-1935.php - 16.8kb
8. [9.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hazinesi'nin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonunda kendi adına olan tapunun iptal edildiğini, taşınmazın tapu kaydının iptalinde kendi kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın raiç değeri olan 9.702.300.000.000 TL.nin her iki
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-5380.php - 31.0kb
9. [9.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hüküm verilir. İtirazın iptali ya da iptal isteminin reddi kararı maddi anlamda kesin hüküm oluşturur (m. 237). Böyle bir dava sonunda verilecek hüküm de alacağın varlığı ve miktarı kesin olarak saptanmalıdır. Zira itirazın iptali istemi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb
10. [8.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yaşlılık aylığının iptali nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalıya fuzulen ödenen 2.535.735.419 liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8823.php - 23.0kb
11. [8.09%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb
12. [7.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden bozma kararına uyulmuş olması karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmez.
26.05.1993 tarihinde yurda kesin dönüş yaptığını beyan ederek 3201 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca borçlanma
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8803.php - 24.6kb
13. [7.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9211207_2h.php - 19.8kb
14. [7.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.php - 28.2kb
15. [7.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9210853_2h.php - 19.2kb
16. [7.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/922-255_hgk.php - 34.1kb
17. [6.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değiştirilmesi için değil, iptali istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtildiği üzere dava, nüfus kütüğünde kayıtlı adın -değiştirilmesi değil- iptali istemine ilişkindir. O halde öncelikle böyle bir davanın Cumhuriyet
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-11552.php - 28.5kb
18. [6.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının; bağlandığı tarihten itibaren ödenmeye devam olunması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, Sosyal Sigortalar Kurumu ise fuzulen ödendiğini iddia
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7972.php - 24.9kb
19. [6.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927451_2h.php - 21.8kb
20. [6.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942-83_hgk.php - 20.1kb
