Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y 
Hukuk Genel kurulu
      Sayı:

E.94/2-83
K.94/293
T.4.5.1994

	ÖZET : Evlilik dışında doğan ve babalık davası ile babası belirlenen
 çoçuk için nafaka istemi velayet düzenleme istemini de kapsar. Bu yön
 düzenlenmeden nafaka yönünden karar verilemez. 
	Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasından dolayı yapılan
 yargılama sonunda; Bucak Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair
 verilen 29.5.1992 gün ve 92/82-141 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili
 tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 11.12.1992 gün
 ve 92/12079- 12559 sayılı ilamı ile; (.. taraf ve dava ehliyeti kamu düzeni
 ile ilgili olup davanın her safhasında gözetilir. Babalık davası bittikten
 sonra çoçuğun velayetinin düzenlenmesi yada vasi tayinine karar verilmelidir.
 (MK. md. 298). Velayet düzenlenmemiş ise nafaka davası aynı zamanda velayet
 konusunu da kapsar. Öyleyse öncelikle velayet konusu halledilmeli sonucuna
 göre nafaka davası sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması
 yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle
 yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
	TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

	 	HUKUK GENEL KURULU KARARI

	Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
 edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
 görüşüldü:
	Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
 kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava
 ehliyeti, davanın görülebilirlik koşuludur. Bu nedenle muhakemenin her
 safhasında hakimce kendiliğinden (resen) gözetilmesi gerekeceğine göre Hukuk
 Genel kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına  uyulmak gerekirken,
 önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
	SONUÇ :Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ise, direnme
 kararının özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden
 dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA istek halinde temyiz peşin
 harcının geri verilmesine 4.5.1994 gününde oyçokluğu ile karar verildi.


B.B.Vekili	     2.H.D.Bşk        4.H.D.Bşk      
İ.Teoman Pamir       Tahir Alp        M.C. Keskin          Y.Akman
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini