İçtihat Arama - Nafaka iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [52.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

72.000.000 lira birikmiş nafakanın ve işleyecek aylık 8.000.000 lira nafakanın tahsili istendiğinden, bozma kararında belirtildiği gibi aylık nafaka alacağının oluşmaması gibi bir durum doğmamıştır." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_332.php - 18.4kb

3. [48.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılamanın yenilenmesi (iadesi); fevkalade bir kanun yolu olup, sebepleri sınırlı olarak HUMK.nun 445. maddesinde on bent halinde sayılmıştır. Bunlardan birinci bent uyarınca, yeni bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olmasının yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

4. [36.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin Yargılamanın iadesi sebebi somut olayda gerçekleşmiştir ve Mahkemece yargılamanın iadesi isteminin kabulu, eski hükmün iptali ile mevcut delil durumuna göre yeniden hüküm kurulmalıdır. Ayrıca yargılamanın iadesi davasının iade-i

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-817.php - 24.1kb

5. [35.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açılan yargılamanın iadesine ilişkin dava görevsizlik kararı ile tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece aktarılan davanın yargılamanın iadesine ilişkin bulunduğu görevli mahkemece isteğin kabulüne karar verilmediği nedeniyle davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-9912.php - 27.5kb

6. [33.33%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkisine ilaveten vergi iadesinden yararlanacak olanlarla vergi iadesine tabi tutulacak mal ve hizmet alımlarını, maddede belirtilenlerle sınırlı olmaksızın tespit etmek, kapsama almak ve kapsam dışına çıkarmak yetkileri tanınmıştır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-1596.php - 25.0kb

8. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (MK. 144). Yoksulluk nafakasının boşanma davasından sonra istenmesini ingelleyen açık bir hüküm yoktur. Böyle boşanmadan sonra yoksulluk nafakası istenemiyeceğinden söz edilerek davanın reddi doğru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-11244.php - 27.0kb

9. [22.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.php - 28.2kb

10. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamanın iadesine konu oluşturmazlar. O halde belirtilen maddi olguların yargılamanın iadesi nedeni olarak değerlendirilmesi, ilamın iptali istemi için yargılamanın iadesi isteğinin de bulunduğunun kabul edilerek delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1763.php - 20.1kb

11. [22.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

: Yoksulluk nafakası boşanmadan sonra da istenir. Muhalif: Yoksulluk nafakası sonradan istenemez. Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,

http://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.asp - 38.8kb

12. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de dayanak ilamda yer alan nafaka borcuna ilişkin olup olmadığı, nafaka alacaklısı tarafından tahsil edilip edilmediği belirlenmeden nafaka borcuna mahsubu yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, borçludan dayanak ilamdta belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-2415.php - 16.5kb

13. [19.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadın yararına irat şeklinde nafaka takdir olunmuş, koca malı durumunda azalma meydana geldiğini ileri sürerek nafakanın kaldırılmasını istemiştir. Bu sözleşme veya hüküm ile irat şeklinde nafaka takdir edilmesi mümkündür (MK. m. 145). Borçlunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-8933.php - 18.6kb

14. [19.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı kadın'a istediği nafaka tutarının da yine Türk lirası olarak açıklattırılması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde tutularak buna göre uygun bir nafaka takdiri gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır...)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1160.php - 20.9kb

15. [19.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca muhakemenin iadesi yoluyla tazminata ilişkin 24.6.1982 günlü kararın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, davacıların saklı tuttukları fazlaya ilişkin hakları konusunda sonradan açtıkları davaya ilişkin dosya da getirtilip

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-5376.php - 25.4kb

16. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına tescili yargılamanın iadesi yoluyla talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava, hem yargılamanın iadesi için takdir edilen teminat yatırılmadığı için usulden, hem de yargılamanın iadesini gerektirecek bir neden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-2858.php - 25.1kb

17. [18.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.php - 28.0kb

18. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8489.php - 23.2kb

19. [18.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

konu edilmeyen yoksulluk nafakası isteğinin, kesinleşmeden sonra yeniden açılacak bir davanın sebebini oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. Yoksulluk nafakasının kesinleşen boşanma kararından sonra ayrıca ve bağımsız bir dava ile

http://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.asp - 38.6kb

20. [16.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koca hakkında kadın nafaka davası açmak (MK. 137, 161, 162) hakkına sahiptir. Kanun koyucu kadına ancak, nafaka davası açmak hakkı vermiş olup, ihkakı hak niteliğinde olmak üzere, kocının eşyasını satamaz. Çünkü kadının, nafaka davası

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-2603.php - 19.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları