İçtihat Arama - Miras ve tapu iptali ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir kamu hizmetine tahsis edilen Devlet gemileriyle donanmaya bağlı harp gemilerine ve yardımcı gemilere, c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [82.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zilyet; taşınmazı tapu dışa yolla iktisap ettiğini, kayıt malikinin veya mirasçılarının ya da temsilcilerinin beyanına dayanarak ispat edebileceği gibi, herhangi bir belge ile veya bilirkişi ya da tanık sözleriyle de kanıtlayabilecektir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

3. [76.71%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [61.43%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

5. [60.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahiplerine NOTER ARACILIĞI ile TEBLİĞ edilmesi ZORUNLU VE GEREKLİDİR.. Bu bilgi ve belgelerin mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

6. [39.88%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb

7. [34.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temlikin yapıldığı tarihte mirasçılık sıfatını taşıyanların açabileceğini kabul etmek olanağı yoktur. Aksine değinilen kararda belirli bir mirasçı veya mirasçılardan söz edilmeyip genel "mirasçı" sözcüğü kullanılmak "miras hakkı çiğnenen tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

8. [32.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emlak Bankası idari yoldan tapu dairesine başvurarak Hazinece kendisine sermaye hissesi olarak verilen taşınmazın tapuda kayıtlı sınırlarını genişleterek alanını artırmıştır. Böylece tapu dairesi, Hazine ye ait yerleri de Emlak Bankası'na verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

9. [28.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212784_20h.php - 32.0kb

10. [27.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönler gözönünde tutularak tapu kaydına değer verilerek davanın kabulü ile taşınmazın tapu kayıt maliki adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken, yanlışa düşülerek tapu dışı satış sözleşmesinin gerçekleştiği belirtilerek yazılı şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

11. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük masraf ve emek sarf ı edilerek tapulama ile oluşturulan tapu sicillerini koruma amacı ile 31. maddesinde tapulama ile meydana

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

12. [26.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tegallüp ve zülmu ile kişisel mal durumuna sokulduğu düşüncesiyle 1324 yılında hürreyetin ilanını takip eden günlerle çıkartılan özel yasa ile 10.04.1301 günlü tapu devlete intikal ettirilerek 26.06.1326 günü Hazine adına tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

13. [25.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıkça vurgulandığı üzere miras bırakan danışığı "bir kimsenin mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakmak amacı ile gerçekte bağışlamak istediği tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı hakkında tapu sicil memuru önünde iradesini satış

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

14. [24.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait dava dosyaları ile ilgili olarak söz konusu Özel Dairece verilen karar örnekleri ile aynı "istek yazısına" ekli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait 6.10.1982 gün ve E.1982/15;356, K. 1982/817 sayılı ve (Samsun 1. Asliye Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

15. [23.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı Yasaların uygulanması ile ifrazdan önceki geniş tapu kapsamından bir kısmının makilik ve bir kısmınındı özel orman olarak iade edilmesi, bu konu ile ilgili Danıştay'ca tapu malikleri lehine verilen karar, arazinin gerçek niteliğini ve buna

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

16. [23.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında davacının mirasçı olamayacağını, çünkü miras bırakan Hans Von Auloc'un başka mirasçıları bulunduğunu bildirmiştir. Tapu Kanunu'nun 35. maddesine ve 2675 sayılı Kanun'a göre davacının, miras bırakan Hans Von Auloc'un mirascısı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb

17. [21.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamını veya bir kısmını, mirasçıları arasında hoş görü ile karşılanabilecek makul ölçüler içerisinde paylaştırmışsa mirasçısından mal kaçırma iradesinden söz etme olanağı yoktur. O halde miras bırakanın denkleştirme yapıp yapmadığı üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

18. [20.50%] Hukuki Mevzuat

iddia edilmesi - Mirasçıların Miras haklarına müdahale edilmesi » Mirasçılık ve Mirasın geçişi - Tenkis davası - Vasiyetnamenin tenkisi » Tasarrufun iptali ve tenkis davası - El atmanın önlenmesi » Hile ve muvazaa

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

19. [20.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hem de kanun koyucunun amacı ile çelişir. Çünkü mirasta iade, miras bırakanın, mirasçılarının miras paylarının denkleştirilmesini sağlamak fikrine dayanmaktadır. Hal böyle iken az önce verilen örnekte olduğu gibi, saklı payı zedeleme kastı

http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb

20. [19.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karara karşı nasıl itiraz edilecekdir ve bu dilekçe itiraz dilekçesi olarak nasıl kabul edilecek. Ortada bir karar yoktur ki itiraz edilen. Bu dilekçenin itiraz dilekçesi sayılmasını ve kabulünü sağlayacak hiç bir yasal dayanak yoktur. Yine bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları