İçtihat Arama - Miras ecrimisil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle davacıların ecrimisil istemeyen hakları bulunmadığını..." kabul ile davanın reddine karar vermiş, özel daire ise hükmü (metni yukarıya aynen alınan ilamıyla) bozmuş; mahkeme de "...davacıların davalıdan kira esasına dayanan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb

2. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığı zamanlar için ecrimisil isteme haklarının olmadığını, ayrıca talep edilen ecrimisil miktarının fahiş bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, özetle "Dava konusu taşınmazlar, 25.9.2000 tarihinde ke-slnloşen tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-13701.php - 27.6kb

3. [57.56%] Hukuki Mevzuat

Uygulanacak Yontem » Ecrimisil • Ecrimisili İsteme Kosulları • Ecrimisilin Salt Dava Öncesi öneme İliskin Takdir Olunabilecegi » Mirasın Reddi Kararının İptali Davası • Görevli Mahkeme » Taşınmaz Hukuku

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [53.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955017_13h.php - 25.9kb

5. [53.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935312_3h.php - 22.2kb

6. [52.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

buralar için Devlete ecrimisil ödediğini iddia ederek, bir kısım ecrimisil belgeleri ve eski tapular ibraz etmiştir. Mahkeme ise, bu belgelerin dava konusu taşınmazlara ait olup olmadığı yönünde hiçbir araştırma yapmaksızın, kayıtların çok

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

7. [43.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davada ( men'i müdahale ve ecrimisil )kesinleşen miktar ve bu miktara %65 ile sınırlı T.E.F.Endeksi uygulamak suretiyle ecrimisil bedeli belirleyen bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-2419.php - 22.5kb

8. [43.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934117_3h.php - 21.0kb

9. [43.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daire sebebi ile bir ecrimisil istemeğe hakkı yok ise de, kiraya verilerek gelir elde edilen Üsküdar'daki dairenin gelirinden diğer mirasçı kızı ile birlikte toplam payları oranında ecrimisil isteyebileceği kabul edilmelidir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-155.php - 20.5kb

10. [43.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902609_3h.php - 22.7kb

11. [41.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmediklerini, 5 yıllık ecrimisil tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar savunmasında, şuf'a davasının kesinleştiği 1981 yılına kadar iyi niyetli zilyet olduklarından ecrimisil talebine davacıların hakkı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-11197.php - 35.5kb

12. [38.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/908643_3h.php - 23.2kb

13. [33.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınarak getirebileceği ecrimisil bedeli bilirkişi aracılığıyla tespit olunmadan, dosya üzerinden bilirkişi raporu alınarak ecrimisil tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; taşınmazın bulunduğu mahal

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-196.php - 22.4kb

14. [33.72%] Hukuki Mevzuat

ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi tasfiyesi » Soybağının reddi davası - Yetkili mahkeme » Miras sebebiyle istihkak davası - Mirasçılık ve Mirasın geçişi -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

15. [33.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğini kapsıyan önce görülen dava dosyalarından ve özellikle bu davalarda miras bırakanın ileri sürdüğünü iddia eve kesinleşen mahkeme kararlarının içeriğinden, miras bırakanın dava konusu taşınmazı davalıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_98.php - 18.8kb

16. [33.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren pay oranında ecrimisil talep edilmiştir. Davacı mirasçının, miras bırakanı ölmedikçe bu hakkını kullanamayacağı kuşkusuzdur. Davacının engeç dava açtığı tarih itibariyle davalıları temerrüde düşürdüğünün kabulü gerekir. Yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-645.php - 23.3kb

17. [33.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9410071_3h.php - 21.3kb

18. [33.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944528_3h.php - 20.1kb

19. [33.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/913-229_hgk.php - 24.5kb

20. [33.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi