İçtihat Arama - Mahkemeden avukat talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92411_18h.php - 28.7kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957992_13h.php - 22.5kb

3. [96.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923147_13h.php - 20.8kb

4. [96.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/931-742_hgk.php - 43.2kb

5. [96.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212660_8c.php - 21.2kb

6. [96.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9111222_6h.php - 21.9kb

7. [92.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94844_1c.php - 22.3kb

8. [92.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969543_2h.php - 20.8kb

9. [92.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/892-339_hgk.php - 25.6kb

10. [29.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil de son oturumda bir avukat tutmuş ise avukat müdafaasını yaptıktan sonra "masarifi muhakemenin de hüküm altına alınmasını talep ediyorum" derse artık hakime verilecek bir pusulaya da lüzum kalmaz. Hakim avukatlık ücret tarifesini açar ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb

11. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, Avukatlık ücretinin sınırlarını belirleyen 4. maddesi : (yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek Avukatlık ücreti tarifelerde yazılı miktarlardan az ve üç katından fazla olamaz,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-2_229.php - 25.8kb

12. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

P.bank Gen. Müdürlüğü adına avukat S.A. ve Av. K.C. ile karşı taraf davalı D.Ö. ve E.P.S. A.Ş. adına avukat A.B. ile Av. K.K. geldiler. Diğer davacı vekillerine tebliğname yapıldığı halde gelmediler. Temyiz dilekçesi hakkında bir diyecekleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

13. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı Hazine vekili (Konya-Ereğlisi Asliye Hukuk) Mahkemesinin 1982/457 Esasa, 1982/518 Karar sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-735.php - 26.9kb

14. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olamayacağı tabiidir. Hakim talebin muhik olduğunu tasdik ederse ret talebi sabit olur, ihtilaf da kalmaz. Bunun için karar vermeğe de mahal kalmaz. usulün yirmi bir, yirmi iki ve yirmi üçüncü maddelerindeki ahvalin mevcudiyetine rağmen reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

15. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Cezaların infazı sırasında mahkemeden alınması lazım gelen karaların duruşma yapılmaksızın verileceği) hükmüne yer verilmişse de; idam cezası verilmesi talebiyle açılan bu çeşit bir davada duruşmalı inceleme sonucunda karar verilmelidir. Zira :

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb

16. [19.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra eski hale getirme talebi yasaklanmış olup, gıyapta verilen hükümden sonra yargılama sırasında kaçırılmış olan sürelerden dolayı, gıyabi hükmü vermiş olan mahkemeden eski hale getirme istenebileceği gıyabi hükme karşı yapılan eski hale

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1983-4450.php - 24.0kb

17. [19.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 27.12.1984 gün ve 787 - 930 sayılı son hükmün Yargıtay`ca incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya, C. Başsavcılığı`nın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-6_524.php - 41.1kb

18. [19.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı düzeltilirse tashih talebinde bulunandan harç alınmaz. Zira kusuru yoktur. talebi haklıdır. Aksi halde yani tashih talebi reddedilirse bunlardan harç ve ayrıca 142. maddedeki para cezası alınır. O halde tashihi karar için maktu harcın

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-139.php - 33.9kb

19. [18.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Avukat hukuk mevzuat kanun içtihat Avukatlar hukuk mevzuat yasa law legal Hukuki Net Wiki Blog Legal News directory Turkish Law in English Hukuk Arama Motoru

http://www.hukuki.net/ictihat/9111222_6h.asp - 32.5kb

20. [18.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtların düzeltilmesini mahkemeden istemektir. Ona mevcut kayıtların iptalini dava etme yetkisi verilmemiştir. Mahkemeye bu madde ile verilen görev de aynı niteliktedir. Mahkemelerin görevleri Anayasamızın 142. maddesinin 1. fıkrasına göre

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-411.php - 31.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları