 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/12660
K. 1992/13638
T. 20.11.1992
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Hükümlünün, İdil Kapalı Cezaevi'nde cezasının infaz edildiği sırada
yürürlüğe giren 3831 sayılı Yasadan yararlandırılmasını talep etmek için
başvuracağı görevli mahkeme, hükmü veren Mardin Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi'dir.
(6136 s. ASK. m. 13/1, ek geçici m. 8)(1412 s. CMUK. m. 402)(765 s. TCK. m.
2/2)
Adam öldürmeye tam teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırı hareket etmekten sanık
Mehmet'in, anılan Kanunun 13/1, TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis
ve 16.666 lira ağır para cezası ile tecziyesine ve TCK. nun 36. maddesi
gereğince suç eşyasının zoralımına dair, Mardin Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi'nden verilen 15.2.1990 gün ve E. 1989/88, K. 1990/14 sayılı kararın
kesinleşmesini müteakip, Cumhuriyet Savcısının, hükümlünün 11.7.1992
tarihinde yürürlüğe giren 3831 sayılı Kanundan yararlandırılması hususunda
CMUK.nun 402. maddesi gereğince karar verilmesine ilişkin talebi üzerine,
3831 sayılı Kanunun hükümlü hakkında uygulanmasına yer olmadığına, bu
konudaki talebin reddine dair, İdil Asliye Ceza Mahkemesi'nce verlien ve
acele itiraz olunmaksızın kesinleşen 31.8.1992 gün ve 1992/20-20 müt. sayılı
kararı havi dosya incelendi.
Tüm dosya münderecatına göre;
Sanığın, silahın elde edilmesini engelleyici herhangi bir harekette bulunmayıp
kendisine ait olduğunu ikrar ettiği ve bu suretle silahı teslimden kaçınacağı
varsayımına dayanacak bir yoruma da gidilemeyeceği cihetle, TCK. nun 2/2.
maddesi hükmü muvacehesinde; adı geçen hükümlünün, 6136 sayılı Kanuna 3831
sayılı Kanunla eklenen geçici 8. madde hükmünden yararlandırılması gerekeceği
gözetilmeden yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet
görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın
bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 11.11.1992 gün ve 43922 sayılı
yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile dava evrakı
incelendi:
Hükümlü Mehmet hakkındaki mahkumiyet kararı Mardin Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi'nce verilmiştir. Hükümlünün cezası İdil Kapalı Cezaevi'nde infaz
edilirken 3831 sayılı Yasa yürürlüğe girmiş ve hükümlü bu yasadan
yararlandırılmasını talep etmiştir. Mahalli C. Savcılığı da bu isteğe
katılarak CMUK.nun 402. maddesi uyarınca hükmü veren Mardin Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi yerine İdil Asliye Ceza Mahkemesi'nden bu yolda bir karar
verilmesini istemiş ve talep mahkemece reddedilmiştir.
İnfaz aşamasında cezanın kısmen ve tamamen infazı lazım gelmeyeceği kanısı
olduğunda CMUK.nun 402. maddesi uyarınca mahkemeden bir karar isteneceğinde
kuşku bulunmamaktadır. Buradaki "Mahkemeden" kasıt, hükmü veren mahkeme olup,
bu da Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'dir. İdil Asliye Ceza Mahkemesi
görevine girmeyen bir hususu incelemiş ve karara bağlamıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın yazılı emre atfen düzenlediği tebliğnamedeki
bozma istemi bu gerekçe ile yerinde görüldüğünden İdil Asliye Ceza
Mahkemesi'nden verilen ve itiraz edilmemek suretiyle kesinleşen 31.8.1992 gün
ve 1992/20-20 sayılı usul ve yasaya aykırı kararın, CMUK.nun 343. maddesi
uyarınca Bozulmasına, (ORTADAN KALDIRILMASINA), dosya içindeki müddetnameye
göre hükümlü şartla tahliye edildiğinden başkaca bir karara yer olmadığına,
müteakip işlemlerin yerinde yapılmasına, 20.11.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
